Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 Dingo 23 de sep. 2004

   Sí Flavio, en Geografía (3 ,3 ,7), mas no se refiere en particular a los galaicos sino que habla en general de "los que están situados en el lado septentrional de Iberia, los galaicos, astures y cántabros hasta los vascones y el Pirineo".
   
   La lingüística parece indicar Falcata que sí, que eran parientes. Se habla de hecho de una lengua galaicolusitana, indoeuropea pero pre-céltica.

2. 

   #2 Akiles 15 de nov. 2005

   @ Brigantinus:
   
   Estrabon como se ha dicho en repetidas ocasiones, habla de una manera generalista, sin profundizar en una region demasiado concreta, con lo que cuando dice que los norteños portaban el pelo largo y en tiempos de guerra se lo ceñian con una cinta, probablemente se refiera a cantabros, astures y por que no, a vascones, la estatuaria galaica pone de manifiesto que no es asi en Gallaecia.
   Cuando hablas sobre el sagum te refieres a una simple tunica? o a la tipica capa de color oscuro celtica? Tu ultimo comentario me ha dejado dudando...
   
   @Ctn:
   
   A parte de que los autores clasicos no hablan de cotas de malla ni nada por el estilo entre los galaicos (tampoco profundizan mucho en el armamento de este pueblo), no hay ningun vestigio de cotas de malla.
   Ademas, suponer que las hubiera habido me lleva a pensar: de que tipo serian? celticas? romanas? En el primer caso seria casi dar por hecha la celtizidad de la region y en el segundo serian cotas de malla muy tardias...
   
   @Akrata:
   
   Sera mejor que expongas eso en "mi celtiberia" ;)
   
   Un saludo

Hay 2 comentarios.
1