Autor: L.K.
sábado, 31 de mayo de 2003
Sección: Artículos generales
Información publicada por: L.K.


Mostrado 11.423 veces.


Ir a los comentarios

Gamkrelidze e Ivanov sobre los Proto-Indoeuropeos 

El substrato lingüístico no-Indoeuropeo de las poblaciones autóctonas de la Europa antigua facilito la diferenciación gradual de los dialectos europeos antiguos y la aparición de diferentes grupos lingüísticos célticos, itálicos, ilirios, germánicos, bálticos y eslavos.

Capitulo 12.8.1. La difusión del tipo físico antiguo del Sudoeste asiático en Asia Occidental y Europa como un reflejo de la mezcla étnica.

"La trayectoria aquí propuesta para las migraciones de los Indo-europeos desde un centro en el Sudoeste asiático hacia nuevos territorios en Eurasia  y para sus contactos con parlantes de otros lenguajes, se correlaciona en algún grado con la imagen que da la antropología física sobre las migraciones y la mezcla racial en Europa Occidental (ver el Mapa 3).  Hay un área mediterránea oriental, balcánica-caucásica de formación racial centrada en Asia menor  (Alekseev 1974:224-25). En esta área podemos distinguir a una población del Sudoeste asiático, ampliamente representada en los monumentos en Asia Sudoeste  (Luschan 1911, Bunak 1927, Field 1961). Este tipo físico esta caracterizado por una marcada braquicefalia, un intensificado desarrollo del vello facial y corporal, y una forma distintiva de la nariz (descrita, por ejemplo, en los relieves hititas). Es típica de las tribus que estuvieron en contacto con el área del Cercano Oriente, incluyendo el Sur del Caucaso, Asia menor, y el norte de Irán, en un cierto nivel cronológico (Abduselisvili, 1966). Desde esta área se expandió con algunos cambios hacia Afganistán (en particular hacia el Nuristán: Herrlick 1937) y el norte de la India (la llamada raza Indo-afgana: Devec 1967). Esta relacionada con la población de la Edad del Bronze de Asia Central  y el tipo contemporáneo del Pamir-Fergana (Alekseev 1974:222-23).  El tipo del mediterráneo oriental también esta representado en Europa, donde se mezcla en tiempos mas antiguos - con tipos del norte, sur y centro-este de Europa, y luego con Mongoloides - el cual representa la población original  (Alekseev 1974: 225-41)."

"Nuestra declaración de que los Proto-Indoeuropeo parlantes eran del tipo racial Mediterráneo contradice el punto de vista tradicional de que los indoeuropeos eran de piel pálida, ojos azules, y dolicocefalicos, un punto de vista influenciado por los textos literarios de los antiguos lenguajes Indo-europeos (cf. Lelekov 1982). Hay una cierta idealización de la piel pálida y el cabello claro en las viejas tradiciones indicas y griegas (ejm., en la India es caracterizado como fari, ha'ri-), pero esto indica que el color claro fue raro y fenotipicamente marcado entre los antiguos Indo-europeos; no puede ser interpretada como alguna especie de recuerdo de las características físicas típicas de sus ancestros que hablaban el Proto-Indoeuropeo. Hay un significado simbólico especial para el color blanco en varias tradiciones antiguas indoeuropeas, y esta conectado con una antigua organización social indoeuropea, pero no hay base con respecto al color de piel o cabello." "La suposición de que los Indo-europeos eran de ojos azules encontraba alguna base cuando el norte de Europa era considerado como la patria Proto-Indoeuropea original, pero al colocar la patria de origen en el Sudoeste asiático cambia el tipo físico que debieron tener los antiguos indoeuropeos. Las migraciones de los antiguos indoeuropeos parlantes y sus interacciones con las poblaciones locales en sus nuevos territorios eventualmente llevaron a cambios fundamentales en su tipo físico. Tales interacciones deben ser asumidas también en el norte de Europa, donde los antiguos idiomas indoeuropeos fueron súper impuestos sobre los idiomas locales no-indo-europeos en tiempos prehistóricos. Los parlantes de los antiguos idiomas indoeuropeos podrían haber sido una población de cabellos y ojos oscuros que fue asimilada por la población indígena. El resultado fenotipico de tal mezcla dependió del numero relativo de la población indígena y la población inmigrante. El hijo de un padre con ojos oscuros y una madre con ojos claros seria fenotipicamente de ojos oscuros pero heterocigoto, llevando un gen para los ojos claros que se podría volver dominante en la próxima generación si se pierde el gen para los ojos oscuros.  Así una población pre-Indoeuropea con ojos claros, como en el norte de Europa, podría haber permanecido predominantemente con ojos claros después de haber sido conquistada por una población de ojos oscuros y de haber adoptado su lenguaje." Fuente: T.V. Gamkrelidze, V.V. Ivanov, 1995, Indo-European and the Indo-Europeans, Mouton de Gruyter, Berlin - New York. pags. 847-849


No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 carolinesa 13 de jun. 2005

    Hola, yo quisiera saber si se puede hacer, o alguien tiene en su poder el "arbol genealogico" de los pueblos, intente hacerlo en base al idioma desde el indoeuropeo pero no me queda claro. Gracias

  2. #2 Montesclaros 15 de sep. 2005

    Sobre lo que se dice en el articulo de la herencia genética del color de los ojos he de decir que es erróneo pues este caracter no sigue la sencilla ley de Mendel con que se explica en el artículo, la herencia de la rugosidad de la piel de los guisantes no tiene nada que ver con la herencia del color de los ojos, que es mucho más compleja y responde a unos cuantos genes a la vez, y no a uno sólo como los guisantes de Mendel. La formación de los autores en genética no parece pasar del 8 de lo que era antes la EGB (creo que ahora es la ESO). Un saludo

  3. Hay 2 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba