Autor: zervan
jueves, 04 de mayo de 2017
Sección: Artículos generales
Información publicada por: zervan
Mostrado 18.068 veces.
IRUÑA VELEIA EN LA RECTA FINAL.
Noticias judiciales del affaire Veleia
En otro blog Sotero nos informa de las últimas decisiones judiciales sobre este mentado asunto. No esperaba ya ver tal cosa en el transcurso de esta vida mía.
Recuerdo la sorpresa general ante la aparición de este heterogéneo material, con diversas reacciones. A mí más que el insólito RIP me llamó la atencion el conjunto iconográfico de la crucifixión, en el s III. (Después, el huesito Nefertiti).
A poco andar aparece la opinión de Cawaldrar (está bien escrito?) quien declara sin anestesia que es una intrusión. Entiendo que corresponde a un conocido arqueólogo español. Diversas intervenciones empiezan a corroer este sólido edificio garantizado por las analíticas perostáticas del bi Doctor. Desde el punto de vista epigráfico Cawaldrar es apoyado por la dra.Canto, quien no se pronuncia sobre otros aspectos (wait and see). Después las intervenciones de Marineth, del Dr Moreno que sepultan los aspectos egipcíacos de esta obra. Las brillantes investigaciones de Sotero.
Se forman así 3 corrientes la de los incrédulos totales, la de los wait & see, la de los creyentes a pie juntillas.
Leo noticias ya añejas, se han realizado los tan solicitados exámenes, que demuestran por ejemplo resíduos de acero en los surcos. Así es la técnica moderna que nos puede mostrar por ejemplo el DNA mitocondrial en un poco de polvo, lo cual seguramente impactará las investigaciones detectivescas Algo para mí inesperado, ya que por ciertas declaraciones podría uno haber esperado que las incisiones hubieran sido efectuadas con un punzón de la época y no con clavos y otros objetos puntiagudos de la modernidad. Craso error de Parmenio o sus colaboradores. Y también me sorprende un doctoral comentario donde se nos informa que el estaño es una aleación de cobre y zinc.
Ha sido una batalla larga y no extenta de peligros personales, donde desaparecían blogs, desaparecían comentarios, desaparecían artículos como tragados por oquedades siniestras.
De película. What''s''a''matta?
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Fíjese, Antton:
1. A cargo del team, un conocido arqueólogo que por lo demás ya había cavado en la zona. 2. Un grupo de arqueólogos profesionales (que después renunciaran, bueno) 3. Un asesor científico que es nada menos que Doctor en Física Nuclear de Tel Aviv. Qué lujo. No conozco otro caso en el mundo mundial. (Después Sotero con sus interrogantes, bueno)
4. Una metódica arqueológica impecable según los procedimientos más modernos. Encuentran un recinto sellado y colapsado, totalmente virginal. (Sotero preguntando cómo puede mantenerse un sitio de escombros dentro del plano urbano)
5. Complejas pruebas de laboratorio a cargo del mismo Doctor en Física Nuclear, realizadas en los Laboratorios más avanzados y prestigiosos de Europa, nunca vistas en excavaciones similares. (Sotero dudando de todo, como pulga en el oído).
Asombro de los entendidos, que ven la primera crucifixión de Cristo, las primeras palabras vascas, la primera mención de Nefertiti, de Yahvé, dibujo de la última cena, etc etc. así como los últimos ''''jeroglíficos egipcios'''' que parecen del Pato Donald.
Mondo y lirondo. Habría que estar loco para dudar en estas condiciones ¿no le parece? Impecable. Demasiado impecable. ¿Porqué tanto? Después empiezan, claro, a meter piedrecitas en el zapato los mequetrefes internautas de Celtiberia (como yo): Cadwaldrar, Wait & see, Fidelistas (como usted). Profesores. De epigrafía, de egiptología, de lengua vasca, de latín. Que no, que ahí no había vascos, ni cristianos herejes, ni judíos. Que lo que no puede ser, no puede ser. Que las comas, que las Aes, que las comillas, que las flechas. Que Anquises. El Profesor Moreno lo toma a la chacota.
Defiende una egiptóloga, pero no, no es egiptóloga.
Llegan otros doctores de tierras lejanas, defendiendo a brazo partido la autenticidad de los hallazgos. Crean una plataforma verista y nacionalista. Múltiples actividades en vasco. Gastos.
Intimidación de los incrédulos. Se asustan. Desaparece Celtiberia. Nada en los Congresos, nada en las revistas de especialidad.
El mundo científico ignora estos portentosos, revolucionarios descubrimientos. El Vaticano calla. Ni chus ni mus.
Comisión internacional de expertos declara que todo es un fraude. Sin anestesia.
Rueda la bola de nieve y así estamos. En los Tribunales. Dicen los jueces que es un fraude. Proponen multas, sanciones.¿Qué le parece?
Servan, si es necesaria una "periclitada cultura, desaparecida de la modernidad" para darse cuenta del fraude, mientras tenemos un montón de arqueólogos manejando el tema, que son capaces de dar por bueno cualquier disparate, entonces ¿que está pasando con la arqueología? ¿cuantas falsificaciones hay en los museos actualmente?
Hago la pregunta, ¿es posible falsificar ostraccas, con un poco de conocimiento, y que sea imposible distinguirlas? Si los autores se hubieran ceñido a al sentido común y los conocimientos del momento, hubieran pasado por buenas.
El que Gil no haya interpuesto denuncia contra Cerdán por las analíticas (más bien, por el cobro de las (no?) analíticas) parece ser un gran "misterio veleiano", recurrente en Percha. (Ya ve, cada uno con sus eternos retornos).
¿Quién pagó las analíticas? La DFA ¿no? Pues el importe pagado lo tendrá que reclamar la DFA, por lógica. Y recurriré a las preguntas qye ya le hice varias veces en otro: si pagó las DFA, habría pagado con alguna factura en mano ¿y quién expedía la(s) factura(s) por el trabajo? No es un detalle, es un rastro bien importante. ¿O Cerdan no expedía factura por sus trabajos y DFA pagó con las facturas de los Centros analíticos? ¿O no hubo ningún documento para el pago? ¿Y de dónde salió ese importe, y no otro?...En fín.
Otra pregunta, ¿por qué se cerró Celtiberia en 2006? ¿Tuvo este tema algo que ver?
Por cierto, buscando información, encuentro casi una historia de LeCarré...falsos físicos nucleares, espías del Mossad...
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread958299/pg94&mem=
¿Acaso hay ALGO normal en este grupo? ¿Qué? le preguntaría a los arqueólogos que renunciaron. Pareciera que la organización, la estructura, los procedimientos, los propósitos, las actividades posteriores, la persistencia, el financiamiento, todo fuera anormal.
Empecé este juego preguntándome ¿Quién es el culpable?
Lo termino preguntando:
¿Quién es inocente?
Lo propuse al Profesor Parmessan y mientras tomaba un vaso de cerveza, contestó: - Su pregunta pues Servan, su pregunta es lo único inocente.
Bueno, Parmenio hábil no era, era un torpe falsificador...
Si dices que era hábil en engatusar a otros y manejarles para estar en el ajo sin enterarse mucho, puede ser.
En cierta manera es como funciona la corrupción política o financiera, la gente medio sabe, medio no sabe, sospecha algo, pero si todo son elogios, para qué preguntarse más.
Por ello siempre es conveniente preguntarse:
cui bono
cui prodest
Hay 8 comentarios.
1