Autor: SERVAN
domingo, 30 de octubre de 2016
Sección: Escritos antiguos
Información publicada por: Servan
Mostrado 28.161 veces.


Ir a los comentarios

JUAN EL BAUTISTA Y SU ALIMENTO

Noticia del Bautista.
Su representación.
¿Se alimentaba de saltamontes o del fruto del algarrobo?

Juan, el Angel Encarnado.



JUAN EL BAUTISTA Y SU ALIMENTACION.



 



Iohannan (Gracia de Io, Dios) es un Angel encarnado (Mc
1,2), reencarnación de Elías (Mt. 11.10; Oríg. Co. Jo. 11-31.)



Primo del Cristo, en ambos casos el nacimiento es anunciado
por el Angel Gabriel. Nace en el solsticio de verano, Jesús en el de
invierno.  Su madre es demasiado vieja
para procrear, la de Jesús demasiado joven (betulah, almah). Ambos son
protegidos en una Gruta de la Montaña sagrada de la persecución de Herodes
(Evang. de la Infancia, Protoev. de Jacobo, Libro mandeo de Juan).



Juan se viste con pieles animales (camello) a semejanza de
Elías. Vive en el desierto. La voz –foné- que clama en el desierto (Mc 1.3). El
desierto corresponde al mundo demoníaco, setiano, de los seres peludos,
fálicos, faunos, sátiros, onocéfalos, liliths, djins,  de la muerte y resurrección (Dionisio,
Osiris).



Representación: En la iconografía oriental Juan es maduro,
barbado, a veces alado. En el baptisterio arriano de Rávena aparece barbado con
una piel hirsuta sobre la cual una piel ocelada como la nébride báquica. En la
iconografía occidental Juan es joven, sin barba, con escaso ropaje.



El bautismo es esencialmente una muerte y renacimiento en
las aguas de las que se renace desnudo en la pureza de Adán/Eva antes del
pecado. Nous penserions donc que la symbolique de l’eau vive comme symbole de
l’Esprit Saint est proprement Johannique et dépend chez Jean de la théologie de
Qumrâm.  (J Daniélou).



Juan está semidesnudo en Mignard, Rafael; desnudo en Caravaggio,
Leonardo (el Angel Encarnado), andrógino como Dionisio. ‘Este Angel, este
Libertador del mundo, a veces es masculino, a veces femenino’ (Zohar).



Alimentación: Mateo y Marcos dicen simplemente que se
alimentaba de saltamontes (akris, plural akrides, hebreo arbeh) y de miel
agreste. Este insecto herbívoro es comida permitida (Lev. 11.12) por su forma
de desplazarse.



Los saltamontes son alimento apreciado en el Mediterráneo;
se les arranca la cabeza con las vísceras, alas y patas, se les sofríe y adereza
con miel. Al parecer su sabor es semejante al tocino. Los mexicanos condimentan
los chapulines con chile, consumo desaconsejado en USA pues, dada la
contaminación ambiental, tienen hoy alto contenido de plomo.



Según otra tradición Juan se alimentaba de los frutos del
Karob (al-Garrobo). ‘in Palestine the Carob tree and the fig tree or sycomore
fig are believed to be inhabited by devils, the former in particular as the
reddish color of its wood sugests blood’ (A Porteous).



Es pues semejante al árbol Balanza centroafricano, árbol
fálico lleno de sangre (como la granada).



Los seres fálicos son también funerarios (de Gubernatis).



Se le llama Pan de Juan, v.gr. Johannesbröd sueco, árbol de
Judas, Haba de Pitágoras, referencia explícita al aspecto de la vaina (vagina)
y frutos como testículos, gérmenes, asociados a la muerte y resurrección,
prohibidos a los pitagóricos. Incluso su aroma es considerado afrodisíaco. El
árbol puede ser masculino, femenino o hermafrodita.



Entre Karub y Kerub hay una homofonía. Nuestros querubines
son en realidad los Kerubim asirios, toros alados con cabeza de hombre,
guardianes del Arbol cósmico (Ez 10.8), acadio Ki ru bu, hebreo Kerub, pl.
Kerubim.



Todo Angel es Terrible, dice Rilke.




Descripción: san juan



 





                                     
UT qveant laxis



                                     
REsonare fibris



                                     
MIra gestorvm



                                     
FAmvli tvorvm



                                     
SOLve pollvti



                                      LAbii
reatvm



                                      Sancte Ioannes



 



 



 



 





No hay imágenes relacionadas.

Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 Arixo 04 de ene. 2017

    Acabo de leer la anterior intervención. No puedo ahora estudiarlo. Sin embargo,  Parece que no hay una referencia evangélica sobre un dedo, índice supongo,  apuntando a algo superior  en el sentido más general. Es pues necesaria una respuesta, una aclaración esotérica, que no soy capaz de hacer, y menos todavía si necesita un examen escatológico. Se escribe, como origen,  a Juan señalando(?) a Jesús "al día siguiente vió venir a Jesús y dijo " Hé aquí el Cordero de Dios--"... y yo ví y doy testimonio de que éste es el hijo de Dios" (2º testimonio d Juan). Pero creo que hay que ligarlo con el tercer testimonio de Juan. "El que cree en el Hijo tiene la  vida eterna"

    Esto me recuerda que he leído esta mañana un encuentro entre  Bernard Shaw y Govindananda (Shivapuro Baba) en 1898: B.S. "you Indian saints are the most useless of men; you have no respect for time" S.B.: Its you who are slaves of time. I live in Eternity".  O sea, aunque suene a New Age,  en el sacramento del momento presente  :“El momento presente es, pues, como un desierto, donde el alma sencilla sólo ve a Dios, y de Él goza, sin ocuparse de nada más que de lo que Él quiera de ella: todo lo demás queda a un lado, olvidado, abandonado a la Providencia” (P. de Caussade, “El Abandono en la Divina Providencia”, cap. II). O H.D. Thoreau: "Los hombres estiman remota la verdad, allá en los confines de nuestro sistema, por detrás de la estrella más lejana, antes que Adán y después del último hombre. En la etrnidad hay realmente algo verdadadero y sublime, pero todos estos tiempos y lugares y ocasiones se dan ahora y aquí. El mismo Dios culmina en el momento presente, y nunca será más divino ..." O la "charla muda de buda sus discípulos teniendo en su mano levantada con una flor de loto. Uno de los discípulos dicen que entendió.

    En, fin, no sé.


  2. Hay 1 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba