Autor: seanport
miércoles, 12 de diciembre de 2007
Sección: Artículos generales
Información publicada por: seanport
Mostrado 16.760 veces.
Eupedia.com publica mapas da Europa onde sinalam Galiza como celto-sueva.
Eupedia.com publica mapas da Europa onde sinalam Galiza como celto-sueva.
Galiza, celta e sueva.
O direito comunal de montes galego ou a divissom administrativa paroquial somo herdança do primeiro Reino Medieval Europeu e Peninsular. O Reino Visigodo que tras duras luitas venceu ao Galliciense Regnum disputándo-lhe a supremacia política e militar na península, tinha em origem a sua capital acima dos Pirineus.
Convido a discutir a fundamentaçom do povo galego como celta e suevo.
Más informacióen en: http://www.eupedia.com/europe/maps_of_europe.shtml
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Repetiremos, como en el artículo anterior, que la "Eupedia. Your guide to Europe in English", donde se ofrece el mapa en cuestión (http://www.eupedia.com/) es japonesa, y sólo pretende dar una (vaga) idea a sus visitantes sobre el continente europeo. Pertenece a un portal igualmente japonés, véase abajo: "Copyright © 1999-2007 Japan Reference All Rights Reserved", esto es, http://www.jref.com/. Asi que se les puede perdonar que no sean muy exactos... Porque, en efecto, como dijo Macornic (# 1), no se puede omitir el componente, étnico y lingüístico, latino. Si lo que dice el mapa fuera verdad, el gallego no sería una lengua romance: sería gaélica o sueva.
Por otro lado, el "artículo", como en su primera versión (eliminada), no se sostiene, sin una sola referencia seria (¿cuáles son esos "estudios" que se cita?).
Pero, yendo al "fondo", no se entiende la necesidad de "fundamentar" el nacionalismo gallego en el orgullo de pertenecer a dos etnias extranjeras, como los celtas (galos) (dejando aparte el fuerte debate actual sobre si sí o si no, y cuánto) y los suevos (báltico-germanos), que en su día también fueron invasores de aquel territorio, imponiéndose y avasallando a la etnia autóctona, al menos los segundos.
En el caso de los suevos, "robaron" la Gallaecia y, como eran pocos, se mantuvieron siempre juntos y no se mezclaron con la población sufriente, que eran los verdaderos galaicos.
Cuando se lee que "O Reino Suevo configúrase como a estrutura política máis antiga das actuais rexións da Galiza e norte de Portugal depois da caída do Impero Romano..." (http://gl.wikipedia.org/wiki/Reino_Suevo) parece que se olvidan de añadir "estructura política de los invasores extranjeros"...
Esto de querer hacer el galleguismo sin los viejos galaicos no lo entenderé nunca. En fin...
Miletomaro.
El mapa al que te refieres tú es el primero de la lista. El que cita Seanport aparece un poco más abajo.
El tema de echar mano de los suevos y demás, es más político que cultural. La idea es crear un precedente histórico que permita hablar de un "Estado gallego" independiente que permita justificar determinados posicionamientos ideológicos.
A mí, personalmente, siempre me ha parecido algo superfluo. Hablar de autodeterminaciones e independencias es un tema que en términos políticos se debate en el presente, con una proyección de futuro. Lo que pasara en el pasado creo que es lo de menos. Un territorio puede no haber sido independiente en el pasado, y no por eso carecer de legitimidad para reivindicar su independencia. Y puede haberlo sido, y sus habitantes ser mayoritariamente contrarios a la independencia.
No se necesita -en mi opinión- andar mareando la Historia de esta manera. Sobre todo, después de las independencias de Macedonia o Eslovenia, o la inminente de Kosovo: estados sin precedentes como territorios soberanos, o excesivamente remotos en el tiempo. Y ello, no deslegitima la voluntad de la gente de optar por una opción u otra.
Hay 2 comentarios.
1