Comentarios

Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.

---

1. 

   #1 arquidioniso 28 de oct. 2007

   Servan, abres puertas enormes, lo agradezco.

   
   

   A mi parecer la tradición y herencia mediterranea es algo que vive en la sangre ardiente de la clandestinidad. Por lo menos aca en México, donde somos de un barroco imparable. En el corazon de cada mexicano siempre hay lugar para una lentejuela más. Nuestro tiempo y nuestro espacio son únicos. Vivimos entre el "ya merito y el ya ni modo"...conceptos inexplicables y tangibles. El "ratito" y "nomas poquito" nos definen en lo monumental. La prueba...Teotihuacan. Nos encanta lo ambiguo, lo abstracto, lo indefinido...somos como griegos ataviados para honrar a Xochipilli, el desollado.

   
   

   Las intentonas por borrar esas huellas, son recientes e inutiles. Una estupida política "educativa" que sometío, desde principios del XX, a las universidades mexicanas a una norteamericanización forzada. Y con los antecedentes de las maniobras de Carlos III y los pretextos de Esquilache, para expulsar a los jesuitas, el páis se quedó en suspenso. Por fortuna los de Ignacio, regresaron con mayor presencia.

   
   

   Mediterraneizar, americanizar o agringar...son signos de los tiempos. Y no hay que ponernos ni nostálgicos, ni bolivarianamente rojos. Cosa artificial si es que la hay.

   
   

   Acotar con serenidad lo que América significa...o la Hispanidad representa, es tema irrenunciable.

   
   

   Es imposible la renuncia a ser parte de la historia, esta no acaba. Pero si es un riesgo caer en los olvidos y las suplantaciones de lo propio. Y aqui la ignorancia de nuestro pasado común, es el peligro. Las tonterías telenoveladas, que se suponen históricas, las verdades a medias y las mentiras completas para engañar a paises enteros.

   
   

   Es impensable que toda una nación como Venezuela se convirtiera en presa de un titere imperial...pero no es imposible que deje de ser el rancho de fin de semana de las oligarquias petroleras de los Rockefeller. Maniobras perversas disfrazadas de libertarias. Bolivar es otra cosa.

   
   

   El juego, si es que lo hay, es la recuperación de lo original. Para mi el maravilloso Mediterraneo se extiende por todo el Oceano Atlántico y llega hasta la rivera occidental del Lago de Chapala. En Michoacan tenemos ejemplos vivos de Mediterraneos como el Lago de Patzcuaro, esencia civilizadora cuando los tiempos de la Utopía de Don Vasco de Quiroga y motor económico de esa región.

   
   

   La leyenda negra sobre la Hispanidad cae como plaga, aca decimos chahuistle, sobre la esencia. Aporto solo una reflexión. En los primeros cien años de la presencia hispánica en América, se construyeron 230 ciudades definitivas...México, Guadalajara, Morelia, Queretaro, Buenos Aires, Lima, Santiago de Chile, La Habana, Santo Domingo, etc...es bueno preguntarse como se logró tal hazaña, impensable e imposible ahora.

   
   

   Sería bueno meditar en esto con el ideal del equilibrio. La pureza de las culturas en realidad no existe. Son fusiones y confusiones las que nos hacen arrancarnos las vestiduras. Tan valioso lo grecolatino como lo tolteca, lo hispánico y lo quechua, lo mediterraneo y lo americano.

   
   

   La invasión cultural gringa si es aplastante y decadente...siempre decadente. Pero es una cuestion de dedo. Apaguen el televisor.

   
   

    El spanglish, el ingleñol, el chuco, el pachuco, el sese, todos ellos deformaciones y revolturas idiomáticas. Los tacos y los "tacous", las hambuerguesas con chile y los chilaqules con catsup, los danzantes con zapatos Nike y los atletas gringos alimentados con amaranto. El pop- corn o palomitas es en realidad algo que se consumía en América antes de que existieran los gringos, se les conoce como esquites. Manhatan es una palabra indigena que los gringos piensan que se pronuncia a la manera de Frank Sinatra, pero nuestros paisanos que se van a trabajar de ilegales a los Estados Unidos, le llaman Manjatlan... y Michoacan es igual a Michigan (la tierra de lagos y peces) y las rubias de California fornican que da gusto con los mexicanos, que como una mision victoriosa hacen niños sin parar. La frontera se desdibuja en cada bautizo. Estoy seguro de que lo único que hay son modos...entre sujetos y objetos...entre sujetos y sujetos y entre objetos y objetos. Los resultados son los problemas, los conflictos y los estados de desorden. Pero dejemos a la epistemología por ahora.

   
   

   En este domingo celebremos el Mediterraneo, brindemos por España y amemos a Iberoamérica.... Salud    (y desde el fondo proclamo...Viva Santiago y cierra España)

   
   

    

2. 

   #2 Cogorzota 28 de oct. 2007

   Otro muy bueno. Ya puestos...

   
   

   Siete llaves al sepulcro del Cid

   
   

   http://66.102.9.104/search?q=cache:TIl7MFUpPVUJ:culturitalia.uibk.ac.at/hispanoteca/Foro-preguntas/ARCHIVO-Foro/Siete%2520llaves.htm+siete+llaves+al+sepulcro+del+cid&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=es

3. 

   #3 Servan 31 de oct. 2007

    Sí galete. Cuando viví en USA me ofrecieron la nacionalidad norteamericana, que rechacé. No hubiera tenido ningún problema con la española o la portuguesa. En Colorado, le preguntaba su nacionalidad a los descendientes de los mexicanos, y me contestaban: mexicano. No se sienten gringos, a pesar del tiempo transcurrido del despojo. Por lo demás, allí los mexicanos, en su propia tierra, son discriminados. No podían acceder a la universidad, por ejemplo. Es triste, muy triste, la situación del maravilloso pueblo portorriqueño. Del "Estado libre asociado". Que no es estado, ni es libre, ni es asociado.
   Ahora miran, con desvergonzado apetito, hacia Cuba. Que tengan cuidado de Don Quijote y Sancho. Del flaco rocín y la mohosa lanza.

4. 

   #4 xatu 03 de nov. 2007

   Uma- Básicamente de acuerdo en tu intervención.
   Dos preguntas.
   1ª- ¿Has vivido en el extranjero.?
   2ª- ¿Sabes como se le llama en Venezuela al extranjero?
   A la primera se contesta mejor cuando uno da muchas vueltas por algún que otro país.
   A la segunda, no sé si la escribiré correctamente, pero si te puedo decir que en Venezuela al que es extranjero se le insulta. Se le llama: MUXU (por lo menos suena así.
   Y por cierto, quién peor se porta con un negro en Caracas es un mulato. ¡¡Sorprendente!!
   Supongo que cada uno cuenta la feria según le va en ellla.
   Saludos.

5. 

   #5 Goudineau.5 06 de nov. 2007

   Servan, no es cierto que la última llegada de españoles a Chile ocurriera con ocasión de la Guerra Civil Española; me consta, personalmente, que también llegaron españoles a finales de los años 50 del pasado siglo, y no como exiliados políticos precisamente.

   
   

   Para llenar la laguna de mi inmensa ignorancia: ¿quién era el rey del "Reyno de Chile"

   
   

   ¿No existían también en hispanoamérica otros territorios considerados como reinos, a cuyo cargo estaba un virrey?

   
   

   Finalmente, a mí me parece estupendo y muy bueno que el gobierno de Ecuador proporcione apoyo legal (abogados) a la ciudadana ecuatoriana agredida; lo que no me parece tan bien es que se haga desde el prejuicio o desde el presupuesto de que su denuncia (la de la persona agredida) no será atendida convenientemente por la Justicia española.

   
   

   Aunque también podríamos preguntarnos por qué el Gobierno Ecuatoriano no está también al lado de sus ciudadanos cuando son estafados por una aerolínea, o cuando se endeudan para viajar a España -sin un contrato de trabajo que les facilite su residencia- o aún más grave, cuando tantos cientos de miles de sus ciudadanos se ven obligados a emigrar a España por motivos económicos. 

   
   

   En otras circunstancias no sería necesario hacer una declaración de principios, pero parece que actualmente hay que andarse con sumo cuidado: creo que tiene que ser muy triste tener que abandonar el lugar de origen para subsistir. Esto lo han vivido los españoles y lo viven actualmente muchos iberoamericanos (y también habitantes de muchos otros países).

   
   

   Muchos españoles estamos denunciando las penosas condiciones laborales de los inmigrantes que degradan, primero a las personas, y segundo a todos los trabajadores en España. Mientras los inmigrantes sigan aceptando las condiciones de semiesclavitud o de suma precariedad laboral, seguirán ocurriendo las muertes en el trabajo y se seguirán cobrando salarios de miseria por jornadas laborales interminables.

   
   

   ¿dónde están, en estos casos, los gobiernos garantes de los derechos de sus ciudadanos? ¿recibiendo con alegría el capital económico exportado desde España que representa una grandísima parte de su PIB?

6. 

   #6 xatu 08 de nov. 2007

   arquidionisio- Bueno. Es como si preguntaras ¿que fué primero el huevo o la gallina?

7. 

   #7 Servan 10 de nov. 2007

    La Sra Bachelet no es un peligro para nadie. Chávez sí. La pregunta es PARA QUIENES.
   Si alguien me demuestra que es un peligro para el pueblo venezolano, para los pueblos americanos, seré antichavista. Si lo es para los consorcios internacionales, sus aliados y yanaconas, seré chavista.
   La musiquilla de las esferas es muy, muy conocida.
   El padre de la Sra Bachelet , el Gral. Bachelet, murió en las torturas aplicadas por sus propios compañeros, acusado del crimen de no alzarse contra el Gobierno legítimo de la nación.

8. 

   #8 Uma 11 de nov. 2007

   
   
   
   
   
   
   

   
   

    Servan,yo,en este lado del charco y con bastante desconocimiento de la política,la pregunta que haría sería la siguiente,al hilo de tu comentario:¿qué están haciendo Chavez, E.Morales etc por su pueblo?

   
   

   ¿qué margen de tiempo hay que dar a un gobierno para ver que,efectivamente está tomando medidas adecuadas?

   
   

   Lo digo porque es urgente(creo) hacer lo posible para que la gente no tenga que emigrar,ya que las economías europeas ya no pueden(creo) absorver más emigración.

   
   

   En españa ,por ejemplo,ha habido un boom inmobiliario,y eso ha permitido que muchos extranjeros trabajen en la construcción (y viceversa:me pregunto sí habría podido construirse tanto,o si habrían obtenido los constructores tanto beneficio de no ser por los bajos salarios pagados a los inmigrantes,la falta de contratos y pagos a la seguridad social etc);sin embargo,ahora se está hablando de recesión en ese sector, de pérdida de puestos de trabajo.¿en que van a trabajar ahora?.,es verdad que muchos son peones de albañil por que no les queda otra,muchos de los trabajadores venidos de Africa que trabajan en las zanjas abiertas en esta ciudad son médicos ,licenciados en derecho,etc.

   
   

   Durante muchos años las mujeres extranjeras han trabajado cuidando enfermos y personas mayores a domicilio.,pero ahora empieza a haber más oferta de trabajadoras que de trabajo.

   
   

   Por otro lado ,Chavez cambiando las leyes e intentando perpetuarse no ofrece demasiada confianza,al menos no más confianza que los demás.

   
   

   sobre el 11 M,ese día había en mi casa una cuadrilla de albañiles colombianos y ecuatorianos apuntalando el techo por restauración del edificio en el que vivo.

   
   

   Vimos en la tele la caída de las torres gemelas,y la expresión general era de triunfo "les han dado en todo el morro".No eran personas especialmente concienciadas desde el punto de vista político pero sí eran conscientes de que la mayor parte de sus desdichas tenían su origen en U.S.A.

   
   

   Se puede entender sin problemas,de hecho,muchos teníamos sentimientos encontrados,creo que debido en parte la ausencia de imágenes sobre los heridos,la gente corriendo,etc.:lo único que se veía en la tele era al símbolo del imperio cayendo en medio de las llamas y el humo,por el ataque de dos aviones..David y Goliat....el problema es que David,en este caso no era un pastor adolescente,y que los que murieron no eran soldados armados de un ejército en guerra, :eso lo vimos bien en Madrid el 11 de Marzo en Atocha.

   
   

   como dice Sotero en su comentario de más arriba .el "algo habrán hecho" es muy peligroso,produce una "anestesia moral".Algunos que fuimos izquierdistas de jovencillos,al final del franquismo estuvimos mucho tiempo pensando eso en relación a "nuestro" terrorismo por inercia,por que era cómodo y permite no hacer el esfuerzo de posicionarse.

   
   

   Durante guerra en la Ex-Yugoslavia,mucha gente de partidos de izquierda fué incapaz de movilizarse y se limitó a decir que Milósevich estaba siendo demonizado por la prensa.

   
   

   Eran incapaces de elaborar la idea de que un dirigente de "izquierdas"(que significa realmente esto?) puede ser un canalla.

   
   

   Y creo que eso es lo que puede estar pasando con muchos defensores de Chavez.

   
   

   Que Chavez haga política anti-yankee no le convierte en benefactor de la humanidad.

9. 

   #9 arquidioniso 12 de nov. 2007

   La pregunta de Servan...¿Puede haber un futuro?....se empaña con las valentonadas de Chavez y las de los de su ralea. El futuro de Iberoamérica no está para los berrinches tropicales y arbitrarios de alguien que de facto es impotente por prepotente.

   
   

   La dulzura es el privilegio de los fuertes.

10. 

    #10 xatu 13 de nov. 2007

    Información eliminada por el Administrador Ego
    Motivo: Estás muy nervioso.

Hay 10 comentarios.
1