Según las coordenadas de Ptolomeo
He hecho los cálculos, gráficamente, siguiendo el sistema de Montero Vitores, que nos ha recordado Diciciaco.
Montero Vitores, al recalcular las coordenadas de los carpetanos, tomó como puntos fijos Toledo y Complutum., cometiendo el error, desde mi punto de vista, de ubicar Complutum en el Cerro de San Juan del Viso, y no en El Juncal, en donde estaba sin duda en el s. II d.C. Las coordenadas de Ptolomeo son:
Toletum: 41º N- 10º
Complutum: 41º 30’ N- 11º
Titulcia: 41º 20’ N- 10º 20’
Las coordenadas que da Montero son:
Complutum- Cerro de S. Juan del Viso: lat. 40º 28’ N; long. 3º 23’O
Toletum: lat. 39º 52’ N; long. 4º 02’ O
Las reales serían:
Complutum- El Juncal: lat. 40º 28’ 40’’N ; long. 3º 24’ 40’’O
Toletum: lat. 39º 51’ 30’’N ; 4º 02’ 40’’O
Las coordenadas UTM son:
Complutum- El Viso: 44786/ 4662
Complutum- El Juncal: 44809/ 4670
Toletum: 44126 / 4126
La distancia real entre los yacimientos de Toledo y Complutum es de 67’7 Km. en latitud y 54’4 Km en longitud.
Para Montero Titulcia estaría en las coordenadas 40º 12’N- 3º 52’O en el área de Carranque. Si se adapta el grado a un valor de 90,9 Km podría estar en Móstoles (40º 20’N- 3º 53’O; Si se adaptara a 86,1 Km. podría estar en Illescas (40º 08’N- 3º 50’O), posibilidad de extensión a Hontalba.
En realidad las coordenadas recalculadas por Montero no nos llevan exactamente a Carranque, sino a un punto, al pie de la vía Toledo- Segovia por las cuerdas altas, en cuyas inmediaciones hay un yacimiento romano.
Con los valores recalculados gráficamente por mí, estaríamos entre Griñón y Moraleja de Enmedio, como se puede ver el el mapa adjunto.
Escribe aquí el segundo bloque de texto de tu artículo
No hay imágenes relacionadas.
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Como la imagen no se ve entera el acceso está en:
http://www.CELTIBERIA.NET/imagftp/U3687-toledo-alcalá1.jpg.jpg
Por curiosidad entonces, ¿renuncias a tus argumentos tradicionales: "ha de ser (desde la Antigüedad) un importante núcleo de comunicaciones viarias... ha de estar bajo una ciudad actual"? En resumen, ¿abjuras de Móstoles y de sus pompas? (es un decir).http://www.CELTIBERIA.NET/articulo.asp?id=1131
El descampado que dices ahora, aunque relativamente cercano (aún así, hay sus buenos 13 o 14 km, a ojo), no cumple al menos esas dos condiciones que te parecían tan perentorias. Saludos.
No, que va, que Ptolomeo no es el que asó la manteca; suponer que, corrigiendo sus coordenadas, vamos a llegar al punto exacto del yacimiento es pensar que Ptolemeo era un demiurgo egipcio. El que haya un yacimiento romano muy cercano es pura casualidad. Las coordenadas de Ptolomeo nos pueden orientar con respecto a la dirección en la que se situaba Titulcia, porque manejó datos procedentes de itinerarios y debía de saber la dirección y la distancia en millas. El alejandrino debía de saber que estaba al NNE de Toledo, no casi al E, como está la otra candidata, la Titulcia de Bayona de Tajuña, pero de eso a que nos de las coordenadas actuales va un abismo. Si Titulcia estuviera en Bayona estaría en 40º 10'- 10º 40' de Ptolomeo.
El yacimiento de Móstoles sigue dando hallazgos, en todo lo que se excava en la parte oriental del casco antiguo; acaba de excavarse otro solar junto al que dio la necrópolis romana hace dos años y ha dado también muchos materiales altoimperiales y del IV-V. Por supuesto que sigo pensando lo mismo y cada vez estoy más seguro. El que quiera conocer al gunos de los argumentos tiene un artículo reciente: J. Rodríguez Morales, "Algunos apuntes sobre el posible trazado de las vías romanas en la Comunidad de Madrid, El Nuevo Miliario, 4, junio de 2007, pp. 20- 37. Si a alguien le interesa se lo puedo mandar.
Para verlo entero:
http://www.CELTIBERIA.NET/imagftp/U3687-IMAGEN-7.jpg.jpg
Por causa de su longitud, he creado un artículo con una crítica (espero que constructiva) a tus ejes de referencia:
http://www.CELTIBERIA.NET/articulo.asp?id=2918
Hay 6 comentarios.
1