Texto retirado por el administrador Silberius
Motivo: Borrado a petición del autor
-
Datos 2005 del Instituto de Estadística sobre población.
El saldo vegetativo del 2005 por comunidades presenta las siguientes cifras y los siguientes desequilibrios regionales:
Saldos vegetativos negativos: Mueren más que nacen.
Galicia (-3,02)
Asturias (-4,83)
Cantabria (-0,57)
Aragón (-1,51)
Castilla y León (-3,06)
Extremadura (-0,72)
El resto de las comunidades presenta saldos positivos, dándose los mayores incrementos en Ceuta (11,64), Melilla (12,40) , el archipielago balear (3.00) y el canario (3,50), las comunidades mediterraneas (2,52, cataluña, 2,10 Valencia, 5,55 Murcia) y Andalucía (3,39).
Según los datos, los nacimientos recuperan a nivel estatal niveles de 1993 gracias a la población extranjera que contabilizan un 15% del total de nacimientos en España.
Estos datos son muy poco homogéneos ya que así como en Baleares uno de cada cuatro niños nacidos en el 2005 es de madre extranjera (24,53%), en comunidades como Galicia, Extremadura o Castilla y León no llegan al 10% del total de nacimientos.
-
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
Pues sí, amigo Kullervo. Para ilustrar más el tema en lo que se refiere en concreto al caso extremeño, traigo aquí un mapa de elaboración propia sobre la densidad de población en la C.A. de Extremadura (2004):
En escala desde al amarillo intenso (0-5 habs./Km.2) hasta el negro (más de 100 habs./Km.2): a color más oscuro, mayor densidad de población.
Las consecuencias que podemos extraer de la visión de este mapa sobre la densidad demográfica en Extremadura son las siguientes:
-La población se concentra, cada vez más, en los centros urbanos: Badajoz, Cáceres, Mérida, Plasencia, la conurbación Don Benito-Villanueva de la Serena, la conurbación Almendralejo-Villafranca de los Barros-Zafra, la conurbación Montijo-Puebla de la Calzada y los núcleos rectores del norte (aparte de Plasencia): Coria y Navalmoral de la Mata.
-La población se concentra en las zonas agrícolas más prósperas: la T formada por las Vegas bajas y Altas del Guadiana y la Tierra de Barros, así como algunas comarcas norteñas: Vegas del Alagón, Valles del Ambroz y Jerte, la Vera y el Campo Arañuelo.
Con todo, la densidad poblacional de la región extremeña en conjunto es una de las más bajas de España (y aun de Europa): 25,5 habs./Km.2 en la actualidad... Se trata de una región que sufrió como pocas el fenómeno de la emigración, especialmente entre las décadas de los 50 y 70 del siglo XX.
Por cierto, Kullervo, la nena duerme estupendamente y de un tirón, si no, de qué... :¬( ¿Qué te parece el mapa sobre la densidad de población en Extremadura? "Salta a la vista", ¿eh?
Kaerkes: muchas gracias por el cambio de título.
Añadir que el mapa anterior está confeccionado con las densidades poblacionales de los municipios (pues no hay unidad territorial menor), para que los resultados se ajusten lo más posible a la realidad poblacional de la región; no obstante lo anterior, las conclusiones de su estudio han de ser relativamente relativizadas por la diversidad de extensiones municipales en Extremadura; me explico: que un municipio como, por ejemplo, Valle de Santa Ana tenga una densidad poblacional de las más altas de Extremadura: 307,5 habs./Km.2, se debe exclusivamente a su diminuta extensión: unos 4 kilómetros cuadrados, y no es en absoluto significativo de la población de la comarca (de hecho, aparece como una "islita" negra); en el extremo opuesto tenemos el caso de Cáceres, cuya enorme extensión municipal: unos 1.750 kilómetros cuadrados (¡ como toda la provincia de Guipúzcoa !) arroja una densidad relativamente baja para la segunda ciudad extremeña, actualmente habitada por unas 90.000 almas concentradas en más de un 95% en la propia ciudad, siendo el resto del término municipal prácticamente un gigantesco despoblado que, sin embargo y como consecuencia de lo anterior, arroja una densidad de casi 50 habs. por kilómetro cuadrado...
Pero, en general, el mapa sirve perfectamente para hacerse una idea muy aproximada sobre dónde se concentra la población extremeña... en Extremadura, porque ya dije en otro lugar que la ciudad "extremeña" más grande es... ¡ Leganés !, seguida a muy corta distancia de Móstoles... ;¬)
Servicio de memoria histórica.
Mensajes recientes del administrador Kaerkes en el X-présate
………………
1) kaerkes 31/05/2006 14:05:27
concentracion
señoras y señores a la hora de bajar imágenes. Revisen los tamaños previamente.
600x400 pixeles máximos.
estropea los artículos ya que, aunque se suprima la intervención para leer comodamente, esos tamaños hacen que los foros tarden mas tiempo en cargarse en la pantalla de los usuarios.
Concentración que no hay prisa ninguna
...........
2) Kaerkes 07/06/2006 13:40:17
ese tamaño giannini....
la imagen sobrepasa los 600x400 pixeles.
............
Dimensiones de:
Su “Mapa demográfico (algo anticuado 2001) de Castilla y León”: 893 x 713 pixeles
Su “Foto del páramo de Torozos”: 650 X 583 pixeles
Saludos.
Vale. Perfecto.
Entonces:
¿Por qué hay estudios de repoblación de pueblos?
Respuesta que me doy: para hacer que se trabaja y que se cuida el país.
¿Por qué se queja la gente de los pueblos de que no crecen o no hay nada que hacer ya ahí?
Respuesta que me doy: para quejarse y victimizarse de lo mal que están aunque les importe tres pepinos.
¿Por qué cuando los jóvenes se van o se quedan haciendo el gili, no se trae a otros y se les facilita un empleo o bien
un atisbo de empleo que pueda ir formando lo que sería un pueblo con más movimiento?
Respuesta que me doy: porque la población envejecida de los pueblos es... ¿inútil?¿indiferente?¿vendida?-
Respuesta 2 que me doy: porque los caciques y alcaldes son unos ... ¿inconscientes?¿usureros?¿antinatura?...
Es para llorar, cuando en el país sólo queden ciudades enormes, pueblos grandes y el resto polígonos y tierra obsoleta.
Hola a todos.
Sobre la pregunta de Exégesis y la respuesta de Kaerkes sobre porqué la pérdida de población significaba la caida del empleo local yo quisiera añadir alguna que otra cosilla. No es sólo que la población que quede esté desmotivada -entre otras cosas porqué se han quedado los que tenían la vida más o menos solucionada- es que los mercados locales quedan heridos de muerte con la despoblación. El que haya poca población, y encima envejecida y mucha de ella con una pensión que tiende a ser bastante baja por ser del régimen agrario, implica que se consuman pocos servicios y que el sector que más empleo genera en el estado esté muy infradimensionado en estas zonas. La construcción parece ser uno de los pocos sectores que está tirando de la economía de muchos pueblos ya que cuenta con un mercado más amplio al haber muchas segundas residencias. Lo paradójico es que de esta manera se está destrozando la imagen tradicional y el patrimonio de muchos sitios y poniendo en peligro el posible desarrollo de otras actividades vinculadas al turismo o a la cultura.... Descorazona mucho el pensar que el modelo actual ofrece como única alternativa a muchos pueblos el reconvertirse en una especie de pseudourbanizaciones o MiniMarbellas.
Hasta luego y buena suerte
Hay 5 comentarios.
1