Texto retirado por el administrador Silberius
Motivo: Borrado a petición del autor
-
Datos 2005 del Instituto de Estadística sobre población.
El saldo vegetativo del 2005 por comunidades presenta las siguientes cifras y los siguientes desequilibrios regionales:
Saldos vegetativos negativos: Mueren más que nacen.
Galicia (-3,02)
Asturias (-4,83)
Cantabria (-0,57)
Aragón (-1,51)
Castilla y León (-3,06)
Extremadura (-0,72)
El resto de las comunidades presenta saldos positivos, dándose los mayores incrementos en Ceuta (11,64), Melilla (12,40) , el archipielago balear (3.00) y el canario (3,50), las comunidades mediterraneas (2,52, cataluña, 2,10 Valencia, 5,55 Murcia) y Andalucía (3,39).
Según los datos, los nacimientos recuperan a nivel estatal niveles de 1993 gracias a la población extranjera que contabilizan un 15% del total de nacimientos en España.
Estos datos son muy poco homogéneos ya que así como en Baleares uno de cada cuatro niños nacidos en el 2005 es de madre extranjera (24,53%), en comunidades como Galicia, Extremadura o Castilla y León no llegan al 10% del total de nacimientos.
-
No hay imágenes relacionadas.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
¡ Alucinante, Kaerkes ! Eso sí que es concentración urbana de la población... Si exceptuamos el Bierzo, el Páramo leonés, la Ribera del Duero, las sierras pinariegas burgalesas-sorianas, el Valle del Tiétar, la Sierra abulense-sEgoviana próxima a Madrid y poco más, todo es un inmenso despoblado en torno a las islas negras de las capitales provinciales... Muy elocuente.
Si Cierzo o alguien nos pudiera traer el correspondiente a Aragón, las conclusiones serían muy similares: la tremenda isla de Zaragoza y muy poquito más...
Es que a quien le apetecería vivir en el páramo. Es lo más parecido a la estepa que existe aquí en España.
Yo sigo opinando que llegará un momento en el que las ciudades se saturen tanto que la gente comenzará a emigrar de nuevo al interior. La despoblación de las provincias del interior surgió con el desarrollo industrial. Ahora que la gente se dedica más al sector servicios deberían "relajarse" las cosas. Las ciudades tienen cada vez peores servicios (más masificados), mayor contaminación, precios más caros (de todas formas Burgos que es una ciudad mediana tiene uno de los precios del suelo más caros, pero bueno), escasez del agua, etc. Ni son sostenibles, ni son agradables.
El problema en Castilla y León es que es demasíada tierra para tan pocos habitantes. No me extrañaría que está CA terminara disgregándose para poder ser más eficientemente manejable. La Junta ya sabemos por donde anda, que todo pase por Valladolid y poco más. ¿Descentralizamos el país para centralizar la comunidad? No tiene mucho sentido.
Y luEgo el engendro llamado Madrid. Estuve leyendo un artículo, ahora no lo encuentro, sobre lo malo que está siendo para la demografía de las comunidades interiores la creación de esta supercapital, de como para hacer carrera tienes que abandonar tu tierra e irte a esta mole de hormigón si quieres ser alguien (se refería a temas artísticos).
Lo has clavado diviciaco. Los jovenes emigran porque no hay oportunidades mientras los eternos caciquillos siguen controlando sus tierras y que no me muevan del sillón. Sigamos viviendo de subvenciones, que nos lo dan todo hecho, luEgo publicamos unos folletos bien bonitos para fomentar el consumo de morcilla burgalesa. ¿Y los pueblos? Ah tranquilos, a vosotros os damos estos dinerillos y os plantamos unos molinos muy bonitos de viento allí que os van a crear al menos cien mil puestos de trabajo, tranquilos... todos tranquilos...
luEgo os sigo leyendo,
feliz tarde!
Kullervo, para mi si las grandes ciudades si que son engendros. No te digo que sean feas, sobre todo los cascos históricos, pero cuando ya te metes en el extrarradio ¿que te encuentras? Cientos de adosados, tropecientas gruas. ¿Te parece bonito Mexico D.F.? ¿Y Río de Janeiro y sus fabelas? Se verá viendo en los paises en crecimiento como las ciudades no podrán absorber más habitantes y terminarán todos en guetos y suburbios que no tienen ni un mínimo de calidad humana.
Kaerkes, lo de la división no iba por ahí, jajajaja. Pero por ejemplo, Soria no tiene su propia universidad, ni Palencia, dependen de Valladolid. Mucha infraestructura se hace para que pase por allí y luEgo se ramifica a las otras capitales de provincia. Aunque está claro que el problema es nacional sigo pensando que desde la Junta se beneficia más a la capital que al resto de ciudades.
Un saludo
¡Si no te niEgo que no sea un problema nacional! Pero te digo que si encima unimos a ese problema el que te digan: mirá aquí no hay trabajo, tu no piensas en irte a Valladolid, piensas irte a las zonas de costa, porque no creo que cambie mucho el asunto.
Protion9, lo que ocurre es que las grandes ciudades crean un colchón de población necesario para que ciertos nEgocios de tipo minoritario puedan prosperar. Por poner un ejemplo, amo a mi pueblo pero no me imagino que pueda encontrar allí mercado para un cine en versión original.
Y, respecto al tema de universidades, pronto llegaremos a una situación en las que la educación de los alumnos será muy buena pues, con el creciente número de universidades, la ration profesor/alumno va a ser superior a 1.
Kullervo, creo que ahora te entiendo con lo del crecimiento de las universidades. Que éstas crean facultades para rellenar curriculo pero luEgo las plazas ocupadas son excasas ¿no?
Protion9, en general, el número de universidades ha crecido por dos motivos: Por un lado, como nEgocio, por otro, como un intento de atraer población.
El hecho de que las universidades sean un nEgocio ha conducido a la proliferación de universidades privadas cuyo nivel, en algunos casos, deja mucho que desear. Por otro lado, la detestada LOU favorecía la universidad privada frente a la pública. Por ejemplo, los requisitos que se exigía al profesorado de la universidad pública eran con creces superiores a los de la universidad privada a pesar de que ambos íbamos a conceder la misma titulación al alumno.
En cuanto al intento de atraer población, hay que reconocer que cada año acuden en manadas estudiantes a los centros de estudios. Salamanca, Santiago, etc,, se llenan de jóvenes procedentes de los cuatro puntos cardinales. En muchos casos, estos jóvenes se acaban asentando en el lugar de la universidad (Madrid, Sevilla, Barcelona). Por este motivo, muchas capitales de provincia exigen tener universidad para que evitar fugas de personas. Lamentablemente, esto ha hecho que existan facultades sin apenas alumnos, asociadas a lugares poco poblados y con estudios poco atractivos.
Por otra parte, no nos engañemos. Una vez que un partido alcanza el poder, intenta modificar el sistema educativo a su antojo, con vistas a moldear las jóvenes cabecitas. Evidentemente, si se crea esa universidad mientras ellos están en el gobierno, habrá más posibilidades de infiltrar personal ideológicamente afín.
Hasta pronto
Hola a todos.
Sobre la pregunta de Exégesis y la respuesta de Kaerkes sobre porqué la pérdida de población significaba la caida del empleo local yo quisiera añadir alguna que otra cosilla. No es sólo que la población que quede esté desmotivada -entre otras cosas porqué se han quedado los que tenían la vida más o menos solucionada- es que los mercados locales quedan heridos de muerte con la despoblación. El que haya poca población, y encima envejecida y mucha de ella con una pensión que tiende a ser bastante baja por ser del régimen agrario, implica que se consuman pocos servicios y que el sector que más empleo genera en el estado esté muy infradimensionado en estas zonas. La construcción parece ser uno de los pocos sectores que está tirando de la economía de muchos pueblos ya que cuenta con un mercado más amplio al haber muchas segundas residencias. Lo paradójico es que de esta manera se está destrozando la imagen tradicional y el patrimonio de muchos sitios y poniendo en peligro el posible desarrollo de otras actividades vinculadas al turismo o a la cultura.... Descorazona mucho el pensar que el modelo actual ofrece como única alternativa a muchos pueblos el reconvertirse en una especie de pseudourbanizaciones o MiniMarbellas.
Hasta luEgo y buena suerte
Hay 10 comentarios.
1