Autor: eyna
miércoles, 25 de mayo de 2005
Sección: Artículos generales
Información publicada por: eyna


Mostrado 19.894 veces.


Ir a los comentarios

Los caminos de la arquitectura

Como se abren los cambios de la arquitectura en la historia.

arquitectura 'rompedora'

'pero, ¿le va a hacer una foto a eso tan feo?', no pude evitar reirme, pues sí,estaba haciendole una foto a la ampliación del museo Reina Sofia, alguien me dijo una vez, parece un autobús, ;-) pobre Jean Nouvell, bueno, podia haber sido peor, a su Torre Agbar en Barcelona, lo más bonito que le han llamado es el 'supositorio', tampoco gusta.......el darth vader de los arquitectos,siempre va de negro,incluso el casco de obra es negro.

El Edificio Fòrum de Barcelona,proyecto del equipo suizo Herzog y De Meuron. Un triángulo con tres vértices,la filosofía del Fòrum,diversidad,sostenibilidad y paz, en azul klein,con textura de esponja.Tampoco acaba de gustar, 'quesito azul con tiritas de papel albal';-)
¿Ocurrió algo parecio con el Gugenheim? Intuyo que sí, hablo del ciudadano de a pie.
¿Que ocurrirá dentro de muchos años con estos edificios? ¿Se les valorará como obras de arte arquitectónicas? ¿Les falta eso, el poso de la historia?
Miremos atrás, ¿encontrariamos ejemplos de obras arquitectónicas en desencuentro con sus contemporáneos? pienso en Gaudí. Su edificio de la Pedrera, ¿se entendió en su época?



Comentarios

Tijera Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.


  1. #1 dalare 26 de mayo de 2005

    Hola. Hace mucho tiempo que no escribo por aquí, pero ya que ha salido este tema, me gustaría dar mi oPinión.

    Se han planteado muchas cuestiones, y todos tenéis algo de razón. La incomprensión hacia la arquitectura contemporánea (más o menos justificada) se debe tanto a un alejamiento cultural del profesional con respecto a la persona de la calle como a una falta de interés por parte de esta misma persona. Así pues, mientras siga habiendo tantos arquitectos gustosos de metáforas rebuscadas y carentes de sensibilidad para con el espíritu del lugar, y gente sin una mínima inquietud por la arquitectura y la ciudad, todo seguirá igual.

    Creo que la gran mayoría de los grandes edificios considerados hoy vanguardistas o espectaculares serán olvidados y desaparecerán. Lógicamente, habrá otros que perduren, pero ello se deberá tanto a su valor intrínseco como al ciudado que se les aporte; sin esto último, lo anterior no servirá de nada.

    Y por último, como profesional del ramo, debo decir, lamentándolo mucho, que el gran promotor privado, salvo rarísimas excepciones, sólo busca su beneficio económico. Y el arquitecto, ante la perspectiva de "si no lo hago yo, al final lo va a hacer otro", acaba cediendo a las presiones. Y lo de la especulación inmobiliaria, mejor no hablar, porque me hieve la sangre de impotencia al ver cómo los edificios antiguas de los cascos históricos, adquiridos por grandes empresas, se dejan arruinar para levantar pisos de lujo, y cómo el suelo suburbano se acapara por las grandes fortunas para levantar bloques de viviendas caras, carentes de cualquier atisbo de lo que llamamos belleza, y se talan árboles de todo tipo o se vallan terrenos verdes para su disfrute privado como campos de golf.

  2. #2 perejón 28 de mayo de 2005

    "si no lo hago yo, al final lo va a hacer otro", dices; y es cierto

    Y si al final lo hace otro. Entonces, como actuar?. Que es lo ético, no hacerlo?, intentar hacerlo, pese a todo, confiando en que uno conseguirá reconducir el asunto, algo?.

    Tu sabes de lo que hablo, Delare.

    Pero, y la arquitectura?
    Hablemos de arquitectura. Cuales serán esos edificios que no verán el siglo XXII?; ya se, es muy dificil predecir esto, y dependerá de mentalidades que hoy no podemos casi ni intuir; o puede que si?, que sea china y su egocéntrica mentalidad (mayor a la occidental, y tiene cojones), dada su capacidad inmensa para colonizar de modos diversos el mundo restante. Bueno, China es tan grade que puede que salte en mil pedazos; pensemos que en esta nuestra España en 100 Km. parece que cambiamos de continente, pues mira tu en ese "peazo pais".

    Bién, a la arquitectura; cuales sobreviviran?
    Yo pienso que aquellos que, independientemente de sus virtudes estéticas, "sirvan" para los fines propuestos inicialmente o los que les sean adjudicados con el tiempo. Sufrirán modificaciones (casi siempre para peor), pero si sirven, se salvarán, y serán codiciadas piezas de especulación, nuevamente; el mundo mantiene ciertas constantes inalterables y la acumulación de riqueza es una de ellas.
    Yo personalmente creo mas en la ingeniería, en las soluciones esencialmente prácticas (pero no solo prácticas); estas perduran por que sirven, y en este bendito gremio del hormigón y el ladrillo, uno se regodea en demasía en buscar el "sello personal". Nuestra arrogancia es tal que buscamos perpetuamos en nuestras obras con "soluciones de mierda", que en ocasiones, de puro inutil, no sirven. Conozco a compañeros que malamente conocen normativas sectoriales inaplazables en una vivienda, -como la calefacción-, que no plantean soluciones tán básica como esto, o que lo hacen proponiendo sistemas desproporcionados, carísimos o ineficaces, para cumplir con el proyecto, pero que ni a corto plazo le sirven a los usuarios de la vivienda; y como esto muchas otras cosas.
    Los materiales inapropiados, alejados constructiva, funcional, y estéticamente de las soluciones tradicionales en un entorno totalmente rural. Basadas en normativas urbanísticas (que cumplen, sin duda, y esto es lo peor) que solo sirven para cubrir el expediente (nunca mejor dicho).
    Un pueblecito, por ejemplo: Artieta, (Bu), con casas cúbicas norteñas, muchas de indiano originarias del siglo XVIII. Precioso pueblo; en el centro existe una casa prefabricada de madera con la configuración de una barraca valenciana, so pretender sea una casa alPina. Es solo uno de miles de casos incntestables.

    Bueno, que aporten otras personas también y aprendamos todos algo, especialmente de la sensibilidad y deseos de quienes no están viciados por este gremio.

    Salud

  3. #3 Tarsis 31 de mayo de 2005

    De los edificios mencionados, no me gusta nada de nada el 'quesito' de los suizos, el 'supositorio', no lo he visto acabado, así que, prefiero no oPinar, pero me encanta el Guggen (como decimos en Bilbao), y también el museo Romano de Moneo.

    Yo soy arquitecto, así que, tengo una oPinión sesgada, por decirlo así. Pero la verdad es que el Guggen sí que gusta a la gente de la calle, por mucho que al principio causara conmoción...

    En cualquier caso, creo que hoy en día estamos siguiendo un camino erróneo e inmovilista que no es bueno. Especialmente, en España.

    He estado en Londres el finde pasado, y me alegró ver cómo los ingleses, tan apegados a sus tradiciones, son capaces de integrar arquitectura moderna con su arquitectura antigua. Como siempre se ha hecho, por otra parte.

    ¿Cómo son nuestras catedrales, comenzadas con estilo románico, continuadas en gótico y algunas, como la de Compostela, rematadas con torres barrocas?

    ¿o la de Pamplona, cuya portada es neoclásica?

    ¿Qué me decís de la Giralda de la catedral de Sevilla, cuyo remate barroco culmina una torre de arquitectura puramente árabe?

    Son edificios que nunca hubiéramos llegado a ver si nuestros antepasados hubieran evitado la innovación.

    Por supuesto que ahora hay mucha mala arquitectura. Como siempre la ha habido. Lo que pasa, es que sólo sobrevive lo bueno.

    Muchos edificios actuales desaparecerán, y sólo unos pocos se mantendrán en pie y pasarán a la Historia.

  4. Hay 3 comentarios.
    1

Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba