Ir al Menú principal - Ir al contenido - Ir a los comentarios - Ir abajo

viernes, 18 de abril de 2014

Portal cerrado a las intervenciones

RSS Ult. artículos


Anteriores Refrescar

Ult. Comentarios a los artículos


Anteriores Refrescar

Marca páginas


--------------------------

Guarda el documento en tu marca páginas personal.

Autor: ---
viernes, 06 de octubre de 2006
Sección: Escritos antiguos
Información publicada por: ainé


Mostrada 11701 veces.


Ir a los comentarios

-






----------------

-







No hay imágenes relacionadas.



Comentarios


#1 ainé

viernes, 28 de julio de 2006 a las 00:57

Mi "extracto" preferido:

"Et quando la yuan a batear dixo el [162v] rey quel non pusiessen nombre Maria. ca non querie ell auer compannia con mugier que assi ouiesse nombre. por que nasciera della Dios."

Don Alfonso no quería "yacer" con mujer que tuviese por nombre María, ya que de María había nacido Dios...

...Lo cual denuestra que era un Buen Cristiano.. :DDD

(si, ya me muerdo la lengua....a los muertos un respeto!!)


....Bueno, otro detalle que no tié desperdicio: "Et estas mugeres ouolas una en pos otra" (tenía el detalle de no "mezclarlas"....lo que decía...Don Alfonso era un perfecto caballero y mejor cristiano)


;)


#2 R.

viernes, 28 de julio de 2006 a las 01:06

¿Rey castellano? ¿Corte castellana? Buffffffffffff


#3 ainé

viernes, 28 de julio de 2006 a las 01:18

Xa empesamos!!!! Es un "copi-pega"....no "debería retocar"

Castella=terra de Castellos....anda que me vas a negar que el territorio que reinaba Alfonso no era "Terra de Castellos"=Castella=Castilla

Pero eso ya lo hemos hablao, no?.... ;)


PD...las metediuras de pata de los demás deberíamos tomarlas con más humor ... :D (tié su guasa!!)


#4 ainé

viernes, 28 de julio de 2006 a las 01:20

El asunto era....los líos de alcoba del monarca y las suculenta "dote" de la Princesa Mora (que no todo se conquista a golpe de espada!!).

La historia es más divertida desde este punto de vista... :DD


#5 Servan

viernes, 28 de julio de 2006 a las 05:36

aine. Este Sancho no era llamado Sancho Paz de las Roelas?
Son descendientes suyos los Paz de Salamanca, que tienen un escudo roelado?


#6 ainé

viernes, 28 de julio de 2006 a las 10:02

Sancho, el hijo de Alfonso VI, murió de niño...Sancho Paz era nieto de Alfonso X, y si, se dice que el linaje de los Paz comenzó con el (pero tampoco aseguro).


#7 Cierzo

viernes, 28 de julio de 2006 a las 10:32

Así que tuvo una "amiga" llamada Çaida... me recuerda mucho a un pueblo de Zaragoza que se llama La Zaida, creo que significa "señora" o algo similar... aunque algunos aventuran un "ibero-vasco"zai" que significa punto de vigía o castillo" (esto en la página oficial del pueblo) (¿? para mi que se lo han inventado, además eso de ibero-vasco... de todas maneras si que existe en euskera un termino "zahi" pero que puede tener el significado de desperdicio, así que ellos sabrán...)


#8 Cierzo

viernes, 28 de julio de 2006 a las 10:32

*zayda
Aunque zayd era nombre exclusivamente masculino, algunos reflejos de la documentación hispánica sugieren que se le hubiera podido formar un femenino, ver. PCG Cayda; DVE Caída; topónimos que contienen Zaida, Saida y Zaira. Sin embargo, como en el caso de zayd, puede que se trate de reflejos de sayyida, zâyida e incluso salida, entre otras posibilidades.

http://www.alyamiah.com/cema/modules.php?name=News&file=article&sid=272


#9 Viriato

viernes, 28 de julio de 2006 a las 21:21

Sobre los orígenes de Dª Jimena Muñiz:

Jimena Muñiz

Sobre la vida de la Infanta Elvira:

La Infanta Dª Elvira


#10 elel.lina

mircoles, 02 de agosto de 2006 a las 11:04

Hola!, Ainé me ha gustado el artículo aunque hables de Alfonso X como rey de Castilla y León qeu ya sabes quecomo reino no existió nunca. Y me gustan los comentarios posteriores, tanto que despertaron mi curiosidad hacia la figura de Zaida, entonces busqué en Google una biografía divulgativa par hacerme una idea de la vida de esta mujer y encontré una en la página: http://www.andalucia.cc/viva/mujer/aavsevil.html#Zaida
Bueno pues en la bilbiografía, al igual que en el cuerpodel artículo se habal de reino de Castilla y León, vamos a ver, Lo que me CABREA es la facilidad parA falsear la historia que se tiene (¿como lo digo para no ser grosera?): decir Reino de Castilla y León es una falacia Histórica, es falsear la Historia, es quereer hacer comulgar con ruedas de Molino.
No existe ni existió nunca el reino de Castilla y León, Exisitió León como reino y Castilla como reino y CUANDO FUERON ADMINISTRADOS POR LA MISMA PERSONA (mismo rey) se llamo CORONA DE CASTILLA y además en esta corona había mas reinos.
Reinos que formaban la CORONA DE CASTILLA en la época de Alfonso X ( que no REINO de Castilla Jod.r): Castilla, León, Galicia, Toledo, Navarra y los señoríos vascos, así como otros reinos y señoríos más recientemente conquistados a Al-Andalus: Córdoba, Murcia, Jaén, Sevilla, Granada, Gibraltar, Algeciras y Molina de Aragón. Los reinos conservaron su derecho (por ejemplo, los súbditos de Castilla juzgados en el Reino de León o en el Reino de Toledo se acogían al fuero de Castilla).

Con Alfonso X, la mayoría de las reuniones de Cortes son conjuntas para todos los reinos. Pero el no fue rei de Castilla y León PORQUE ESE REINO NO EXISTÍA NI EXISTIÓ.
¿Ha quedado claro????????????????


#11 ainé

mircoles, 02 de agosto de 2006 a las 11:17

Pozi....está más que claro... :DD

Yo "extraje extractos" de textos de otros....de todas formas apecto lo de "Rey Castellano"....por ser herederos de los "Castella"....En la "Castella" original se "horneó" todo el tinglado de los reinos hispánicos (Galicia, Asturias, León, Norte Portugal,...)

Mapa del territorio de los castella:



Tierra de Castillos ....que alguien me diga en que otras provincias hay tantos castillos o fortalezas por kilómetro cuadrado...como por ejemplo en Asturias:

300 castillos, torres y fortalezas de los que existe constancia en Asturias
http://celtiberia.net/articulo.asp?id=1931


Tic, tac, tic, tac,....


(non te cabrees muller....non paga a pena)... ;)


#12 Cierzo

mircoles, 02 de agosto de 2006 a las 11:48

Menos mal que has dicho por km cuadrado porque en Aragón tenemos más de 500 fortalezas. Por cierto lo de Aragón lo entiendo por lo de las fronteras que avanzaban poco a poco pero lo de Asturias que "pronto" estaran lejos de su territorio. Además en Aragón se lindaba con Navarra (aunque no solía haber agresiones), Castilla (con quien si las hubo) y con los musulmanes hasta el siglo XIII.
¿estas segura de lo de las 300? Bueno quizá es el número de torres...


#13 ainé

mircoles, 02 de agosto de 2006 a las 12:13

Cierzo...aquí se habla de la "Corona de Castilla" ...del "Reino de Castilla"..(no mezclemos....pa mi que Aragón es otro tema)

;)


#14 Cierzo

mircoles, 02 de agosto de 2006 a las 12:55

Tienes razón, no me había dado cuenta de que te referías a ámbito de la Corona Castellana, desolé


#15 ainé

lunes, 14 de agosto de 2006 a las 14:48

Añadido el epitafio de Doña Semena Munnoz (y algunas cosillas más)

"Su patrimonio se hallaba básicamente en territorio berciano (Salas, Corullón…) aunque también se extendía por tierras asturianas, gallegas (zona de Valdeorras) y leonesas (Trobajo del Cerecedo, Torres junto al Órbigo, etc.)"


Las Amigas del Rey....Damas con grandes posesiones (interesante)


#16 alevin

lunes, 14 de agosto de 2006 a las 17:36

Ainé. que yo sepa hoy por hoy el territorio berciano es tan tierra leonesa como Trobajo. "Al Cesar lo que es del Cesar..."
Elel.lina, te has olvidado de Extremadura, paisana
Por otro lado el asunto de "las amigas reales", siempre tiene morbo. Si hay interes me lio un día con las de los dos últimos Borbones(glup, sin contar el actual)alfonso XII y XIII. Vosotr@s vereis.
Paz y bien


#17 Cogorzota

lunes, 14 de agosto de 2006 a las 18:54

¿Porqué dicen en la wikipedia Jimena Muñoz (o Nuñez de Guzmán según algunos historiadores), la cual le dio 2 hijas?

Copio el articulillo:
Alfonso VI de León y Castilla
De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde Alfonso VI de Castilla)
Saltar a navegación, búsqueda
Alfonso VI (1040 - 1109), rey de León desde el 27 de diciembre de 1065 y de Castilla desde el 6 de octubre de 1072, fue apodado el Bravo. Hijo de Fernando I el Magno, rey de León y de Castilla (1035-1065) y de Doña Sancha de León.
A la muerte de su padre en 1065 recibió el Reino de León, mientras que a su hermano primogénito Sancho le correspondió Castilla, y a su hermano menor, García, Galicia. Alfonso tuvo que enfrentarse desde muy pronto con los deseos expansionistas de su hermano Sancho. La paz solo duró mientras vivió su madre, la reina Sancha, pero tras su muerte (1067) comenzaron las disputas. Sancho no aceptó el testamento de su padre y quiso apoderarse de los territorios que habían pasado a sus hermanos. Sancho desposeyó con facilidad a su hermano García, y después de las batallas de Llantada (1068) y Golpejera en 1072, Alfonso es hecho prisionero por Sancho, el cual se hace así con la corona leonesa.
Alfonso fue encarcelado en Burgos, de donde logra fugarse y refugiarse bajo la protección del rey taifa de Toledo. El asesinato de Sancho II, a manos de un noble zamorano, le permitió recuperar su trono y reclamar para sí el de Castilla, al no tener Sancho herederos. En este momento la leyenda sitúa la jura exculpatoria de su posible participación en la muerte de Sancho, que le tomó El Cid a Alfonso en la iglesia de Santa Gadea de Burgos (Juras de Santa Gadea). Estos sucesos fueron aprovechados por García para recuperar el trono gallego, pero al año siguiente, en 1073, es nuevamente depuesto y encarcelado de por vida en el castillo de Luna (en donde falleció en 1090). A partir de este momento se dedicó a engrandecer sus territorios, fundamentalmente a costa de los musulmanes, combinando la presión militar y la extorsión económica. En 1076, tras la muerte del monarca navarro Sancho Garcés IV se anexionó los territorios de Álava, Vizcaya, Guipúzcoa y la Bureba, adoptando en 1077 el título de Emperador.
Respecto a los musulmanes, en los primeros años de su reinado, Alfonso siguió con la práctica de explotación económica mediante el sistema de parias, consiguiendo que la mayor parte de los reinos de taifas de la España musulmana fuesen sus tributarios. Aprovechó el llamamiento de ayuda del rey taifa de Toledo contra un usurpador para poner sitio a Toledo, la cual cayó el 25 de mayo de 1085. Tras esta victoria, el monarca se tituló emperador de las dos religiones. La ocupación del reino de Toledo significó la incorporación a su reino del territorio situado entre el Sistema Central y el río Tajo. De esta forma, puede iniciar una gran actividad militar contra las taifas: Córdoba, Sevilla, Badajoz y Granada estaban directamente amenazadas por Alfonso.
En estas circunstancias, los reyes de taifas decidieron pedir ayuda a los almorávides, los cuales desembarcan en la península. El emir almorávide Yusuf ibn Tasfin consiguió vencer a Alfonso VI en Zalaca, cerca de Badajoz (1086). Sitiaron varias veces Toledo, pero siempre sin conseguir tomarla. En los últimos años de su reinado, Alfonso se esforzó en impedir que los almorávides se consolidasen en la España musulmana, sin éxito. Los reinos de taifas del sur de España, y el de Denia, fueron ocupados por los almorávides, que derrotaron de nuevo al monarca en Uclés (1108) donde además morirá Sancho Alfónsez, su único hijo varón. La corona terminaría por ello en manos de su hija, la infanta doña Urraca, aunque su otra hija, Teresa, se quedaría con el Reino de Portugal. Murió en Toledo y fue enterrado en el Monasterio de Sahagún (León).
En el terreno cultural Alfonso VI fomentó la seguridad del Camino de Santiago e impulsó la introducción de la reforma cluniacense en los monasterios de León y de Castilla.
El monarca sustituyó la liturgia mozárabe o toledana por la romana.
Su vida personal fue bastante turbulenta, casándose 5 veces:
—Primer Matrimonio: con Ines de Aquitania en 1069. Luego de 8 años de unión, en 1077, el rey obtiene la anulación de su boda alegando la esterilidad de Ines. Ella morirá un año más tarde, en 1078.
Antes de su divorcio, entabla conversaciones para un posible matrimonio con Agatha de Normandia, hija del rey Guillermo I de Inglaterra, pero su muerte prematura en 1074 frustro el proyecto.
—Segundo Matrimonio: con Constanza de Borgoña en 1081. Ella era bisnieta de Hugo Capeto, rey de Francia, y además viuda, sin hijos, del conde Hugo II de Châlon. De este matrimonio (que duró hasta su muerte en 1093) nacieron 2 hijas:
• Urraca (n. 1081 - m. 1126), la cual acabaría siendo la sucesora de su padre en el trono castellano-leones
• Elvira (n. 1082 - m. joven).
—Tercer Matrimonio: con Berta de Borgoña-Maçon en 1093. Ella morirá en 1095 sin descendencia.
—Cuarto Matrimonio: con Zaida (bautizada Isabel), viuda del rey taifa de Toledo, Al-Mamun en 1098. De este matrimonio (que dura hasta la muerte de Zaida en 1107) nacieron 3 hijos:
• Sancho (n. 1098 - m. 1108), único hijo varón y presunto heredero del rey; su prematura muerte en la batalla de Ucles aceleró el fin de su padre.
• Elvira (n. 1100 - m. 8.2.1135), casada con Roger II, rey de Sicilia.
• Sancha (n. 1101 - m. ?), casada con Rodrigo de Lara, conde de Liebana.
—Quinto Matrimonio: con Beatriz (su origen es dudoso, posible miembro de la casa d'Este o de la casa ducal de Aquitania). Este enlace, celebrado en 1108, durara solo un año, hasta la muerte del rey.
Además, tuvo varias relaciones extra-matrimoniales, siendo la más notoria la que tuvo con:
Jimena Muñoz (o Nuñez de Guzmán según algunos historiadores), la cual le dio 2 hijas:
• Teresa de León (n. 1070 - m. 1132), condesa de Portugal como parte de su dote nupcial, casada con Enrique de Borgoña; el hijo de ambos, Alfonso I Enriquez, será el primer rey de Portugal.
• Elvira (n. 1071 - m. 1151), casada con Raimundo IV, conde de Tolosa.



El primer matrimonio de este picha brava, fue en San Millán de la Cogolla (imagino que en Suso), pues era territorio de Castilla, no así Nájera ni el bajo Iregua, ni La Ilera (río Glera, río Oja), ni el Tirón, ni la Bureba; que seguía siendo del reino de Pamplona. Imagino que el alto Iregua también sería castellano, pero los altos “cerros” en los que nacen La Ilera y el Tirón , y los caminos de Nájera- Belorado-Auca, Belorado-Cerezo-Briviesca y Belorado-Tritium Autrigonum (monasterio de Rodilla), navarro hasta 1076.
Con La Rioja en su poder (y también Vizcaya y Guipúzcoa) se casó con la capeta y nos cluninizaron bien cluninizaus.
¡Baya chandrío!

¿Y si se llega a casar con la normanda?
¿Hubiera sido mejor ray, Sancho que Urraca?
¿Y si Yusuf ibn Tasfin, se hubiera enrrollao con Teresa de Portugal?
¿Porqué la historia depende tanto de la jodienda (que no tiene enmienda)?

Que no sus churrasquéis más por el noroeste, que lo himos de pagar a escote.


#18 Marduk666

lunes, 14 de agosto de 2006 a las 19:10

1- estoy segurisimo que Alfonso VI era rey de Leon-Castilla, es decir, como dos entidades políticas (de hecho con el empieza a gestarse la idea del imperium leones de Alfonso VII). A partir de Fernando III con la "supuesta reunificación", todo el conjunto queda como Corona de Castilla.
2-Sobre los matrimonios de Alfonso VI no discutais mas y visionar la Colección diplomática de Alfonso VI, de Gambra, son bastantes volúmenes, pero tiene uno de ellos dedicado a todos los personajes que aparecen como testigos o otorgantes de documentos. (si alguien esta interesado se lo busco)
3-Si alguien pretende discutir conmigo sobre estas afirmacíones va servido: me voy de vacaciones.
Salud


#19 ainé

mircoles, 16 de agosto de 2006 a las 23:53

Alevin...he insinuado yo lo contrario? (vuelve a leer la cita...no dice de dónde es el Bierzo...no son mis palabros)

Cogorzota...dices: "¿Porqué dicen en la wikipedia Jimena Muñoz (o Nuñez de Guzmán según algunos historiadores), ..."

Con estos nombres-apellidos hay cierto lío...se confunde en muchas ocasiones Munio con Nunno (habría que mirar siempre los escritos originales)

Munio=Munnio=Munnioz=Munnoz= Muñoz
Nunno=Nuño=Nunnez=Núñez

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por otro lado creo que estáis confundiendo lo que antiguamente interpretaban como "amiga del Rey" con lo que interpretaríamos hoy en día. El Rey no tenía "por amiga" a cualquiera. Eran grandes damas de nobles familias con grandes posesiones (lo habéis leido todo?):

---El patrimonio de Semena/Xemena/Jimena....
El Bierzo, Salas, Corullón, Valdeorras, Trobajo del Cerecedo, Torres junto al Órbigo, etc.

----los hijos de Semena eran tratados como infantes:
Del Liber regum:
"E pues ovo el rei don Alfonso otra muller qui ovo nomne Xemena
Munnioz, et ovo en ella dos fillas. La ifant dona Alvira et la
ifant dona Teresa"

----El patrimonio de Zayda...
Los Castiellos de Caracuey, Alarcos, Consuegra, Mora, Ocanna, Oreia, Vcles, Huepte, Çorita, Amassa trigo Et Cuenca.


¿Como era la "moral" de aquel entonces? (buena pregunta...no?)

Quien tubiese la mitad del patrimonio de Semena...¿que necesidad tendría de casarse con el Rey? ¿que beneficio podría obtener? (a lo mejor la no interesada en ser esposa era ella)


#20 elel.lina

jueves, 17 de agosto de 2006 a las 11:28

muy posiblemente no le interesara ser esposa, porque si lo era es muy posible que sus posesiones no fueran en herencia a manos de sus hijos si no a los del Rey.



Hay 20 comentarios.
1


Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.

Volver arriba

No uses esta información en otros sitios web ni publicaciones, sin el permiso del autor y de Celtiberia.net

Antiqua Excelsa - Reproducciones arqueológicas y arte antiguo
Antiqua Excelsa - Reproducciones arqueológicas y arte antiguo

Novela histórica de aventuras. El puente del tiempo

Anunciate aquí
Desde 60€/mes tu anuncio en las 86.000 páginas que componen celtiberia.net. Se mostrará alrededor de 150.000 veces cada mes.



Sugerencias


Accesibilidad

XHTML valido

CSS valido

Mejor con Firefox

Celtiberia.net accesible

Diseño web por menosdiez.com

Sistema de Gestión del Conocimiento Tribu

Generado en 0,10938 segundos

Último reset: 18/04/2014 12:00:04