Autor: aladelta
viernes, 21 de abril de 2006
Sección: Antropología
Información publicada por: aladelta
Mostrado 259.798 veces.
La genética y su aplicación en el estudio de las poblaciones humanas.
Se da un repaso sobre las últimas teorías sobre el origen del hombre moderno, para luego ahondar en los estudios de genética de poblaciones, haciendo hincapié en el uso del ADN mitocondrial y el cromosoma-y. Se centra finalmente y sobre todo en la población europea y muy especialmente en las poblaciones ibéricas.
Mayormente son copias de otros documentos o traducciones con algún pequeño comentario mío. Creo que afortunadamente hay en Celtiberia.net un creciente interés sobre el estudio de poblaciones mediante la genética, y espero que este articulo de una idea mejor y ayudar a interpretar mejor los documentos publicados. Ojalá se anime más la gente para que este no sea el único articulo sobre este tema.
Si alguno de vosotros desea pasarme información sobre el tema o incluso corregir algo , enviadme un correo a aladelta@yahoo.com
Saludos.
- LAS TEORÍAS SOBRE EL ORIGEN DEL HOMBRE MODERNO.
- ---EVIDENCIAS APORTADAS POR GEÓLOGOS: LA SUPEREXPLOSIÓN DEL TOBA.
- ---CONCLUSIÓN:
- ---¿SOMOS DESCENDIENTES DEL NEANDERTAL?.
- ---EL HOMO FLORESIENSIS.
- ALGUNOS CONCEPTOS QUE APARECEN COMÚNMENTE EN LAS PUBLICACIONES DE ESTUDIOS GENÉTICOS DE POBLACIONES.
- LAS HERRAMIENTAS REY DEL ESTUDIO DE LAS POBLACIONES: EL ADN MITOCONDRIAL Y EL CROMOSOMA-Y.
- ---EL ADN MITOCONDRIAL.
- ---------EL HOMBRE DE CHEDDAR.
- ---------OETZI, EL HOMBRE DE HIELO.
- ---------LAS SIETE HIJAS DE EVA.
- ---EL CROMOSOMA-Y.
- ---------VARIACIÓN EN EUROPA DE HAPLOGRUPOS DE CROMOSOMA-Y.
- EL MODELO DE DIFUSIÓN DÉMICA.
- COMPOSICIÓN GENÉTICA DE LA PENÍNSULA IBÉRICA.
- ---COMPOSICIÓN DESDE LA PERSPECTIVA DEL ADN MITOCONDRIAL.
- ---COMPOSICIÓN DESDE LA PERSPECTIVA DEL CROMOSOMA-Y.
- FENOTIPOS, LENGUAS Y GENES.
- ---FENOTIPOS.
- ---LENGUAS.
- BIBLIOGRAFÍA.
>LAS TEORÍAS SOBRE EL ORIGEN DEL HOMBRE MODERNO.
1)La Teoría Multirregional
(Wolpoff et al. 1984)
2)La Teoría del orígen africano
(Cann et al. 1987, Stringer y Andrews 1988)
El modelo multirregional propone que el hombre moderno tiene su origen en diferentes poblaciones a partir del homo erectus, oriundo de África pero con una antiguedad de hace 2 millones de años. Estas poblaciones diferenciadas a partir de tan alejado momento daría lugar, por separado, al hombre moderno, coincidiendo con las diferentes razas actuales.
La Teoría del orígen africano es en realidad la del origen africano RECIENTE, o la Teoría de Fuera de África, la cual propone que un descendiente del homo erectus, el hombre moderno surgió de África hace unos 150.000 años y pobló todo el planeta, sustituyendo las diferentes poblaciones también descendientes del homo erectus, pero sin señales de hibridación. Una versión modificada de esta teoría es la que propone que después de la salida de África se produjo una reducción drástica de la población debido a algún tipo de evento extraordinario y que se expandió a partir de ese cuello de botella hace 50.000 años de nuevo desde África(segunda emigración). Es la llamada weak garden of eden hypothesis (WGE). Los genetistas demógrafos creen que la población humana ancestral era muy reducida --unas escasas 2.000 personas en condiciones de reproducirse, según estimaciones publicadas en diciembre de 1999.
EVIDENCIAS APORTADAS POR GEÓLOGOS: LA SUPEREXPLOSIÓN DEL TOBA.
El Toba fue un supervolcán que se encontraba en Sumatra y hace 74.000 años su caldera explotó de la forma más violenta que ha existido. Su explosión está calificada con las siglas VEI8, el punto máximo de la escala de erupciones volcánicas. Esta caldera tenía aproximadamente la superficie que tiene ahora el lago que dejó en su lugar, unos 100 km de largo y 60 km ancho. El Toba emitió gran cantidad de partículas a la atmósfera. Esto supuso un cambio climático en la Tierra durante muchos años. La radiación solar no podía llegar a la superficie porque la estratosfera estaba totalmente colapsada de particulas. La luz no penetraba para alimentar a las plantas y los animales (entre ellos nosotros) no podían alimentarse de ellas ni de otros animales porque escaseaban. Los veranos se hicieron más frescos, la nieve no se derretía y se acumulaba para el invierno siguiente, y así sucesivamente.
 |  |
|---|
El geólogo Michael Rampino estimó, con los datos acumulados por explosiones conocidas y registradas en la actualidad, que tras la superexplosión del Toba la temperatura global del planeta descendió 5ºC. Eso supuso para Europa que sus veranos sufrieran un descenso de 15 ºC. Lo cierto es que los genetistas andaban como locos intentando averiguar qué le pasó a nuestra especie para que ésta casi desapareciera hace entre 80.000 y 70.000 años. Aquí encontramos la razón. Fue un antropólogo, Stanley Ambrose, quien relacionó la explosión del Toba con la casi extinción de nuestra especie. Por supuesto que cuando ocurrió este evento, las poblaciones ya habían comenzado a colonizar el planeta y de echo se cree que los aboríenes australianos ya habían iniciado su camino hacia su actual ubicación.
CONCLUSIÓN.
La Teoría multirregional fue propuesta por paleontólogos y está sustetada por el registro fósil, mientras que a la Teoría del origen africano reciente la respalda la evidencia de los estudios genéticos cuyos resultados le da un amplio margen a su favor. A demás, las Teorías basadas en el registro fósil tiene la problemática de ser incompletas, llenas de huecos difíciles de interpretar. Por otra parte es difícil descartar completamente una Teoría multirregional más compleja con intercambio entre poblaciones, aunque para que esto pudiera haber sido así, tendría que haber habido un flujo de genes suficientes entre poblaciones geográficamente muy distanciadas a lo largo de 2 millones de años, y para ello la población debería de haber sido muy grande, permitiendo ese flujo genético entre las poblaciones, lo cual la evidencia del registro fósil no apunta en esa dirección. De todas formas, como veis ambas teorías proponen el origen del hombre moderno en África, aunque difieren en el momento en que esta emigración se llevó a cabo.
¿SOMOS DESCENDIENTES DEL NEANDERTAL?.
Los neandertales evolucionaron durante cientos de miles de años en Europa, y se apunta a que quedaron aislados del resto de homínidos, mientras que nuestros antepasados se cree que todavía no habían salido de África.
Sobre si el neandertal y nuestra especie pertenecían a la misma especie se realizó un estudio en el cual se pudo extraer una muestra de ADN de un neandertal apta para el análisis y compararlo con los del hombre moderno. El ADN no fosiliza y, aunque lo encontremos, en la mayoría de las veces estará contaminado. Aún así, se pudo extraer una muestra de ADN "sin contaminar" del interior de un hueso fosilizado de neandertal y analizarlo. El resultado de este análisis demostró que su ADN es muy parecido al nuestro, pero distinto, demostrando que somos dos especies emparentadas(ambas especies descienden del homo antecessor) pero diferenciadas por el aislamiento mútuo. Nuestro linaje y el de los neandertales se separó hace entre 550.000 y 690.000 años, mientras que nuestra diversidad actual surge entre hace 120.000 y 150.000 años.
Un híbrido potencial Neandertal/sapiens de hace 24,500 años proveniente del sitio Lagar Velho, en Portugal, fue anunciado.
Este individuo de 4 años de edad tiene un cuerpo corto y ancho como un Neandertal, pero posee un cráneo anatómicamente moderno. Existe una serie de problemas en la interpretación de este hallazgo como un híbrido Neandertal/sapiens. Primero que todo, como un híbrido, debería tener una mezcla de caracteres en todo el cuerpo y no simplemente poseer el cuerpo de un Neandertal y el cráneo de un humano moderno. Por ejemplo, si observamos a los híbridos entre leones y tigres, ellos no poseen la cabeza de una especie y el cuerpo de la otra, sino que exhiben una mezcla morfológica de ambas especies. Segundo, y más importante, la aceptación de este espécimen como un híbrido sugeriría que los caracteres de los Neandertales fueron retenidos por entre 6,000 a 10,000 años después de que los Neandertales se extinguieron, lo cual es muy poco probable. Esto es teóricamente improbable porque los caracteres de los Neandertales habrían sido completamente diluidos por los genes de Homo sapiens en un periodo de tiempo tan largo.
La paleontología y la genética, de todas formas, parece dejar la puerta abierta a ésta hibridación entre neandertales y hombres modernos, pero para demostrar eso se deben encontrar fósiles y conseguir ADN no contaminado para compararlo con la de los hombres modernos, y de momento no se ha conseguido.
Enlace a EL ÚLTIMO NENDERTAL
Para saber más sobre el niño de Lagar Velho (Portugal) pincha aquí
EL HOMO FLORESIENSIS.
En septiembre de 2003 científicos indonesios y australianos hicieron un increíble descubrimiento en la isla de Flores, Indonesia. Encontraron enterrados en una cueva un esqueleto de lo que parecía un niño, por su poca estatura, alrededor de un metro. Sin embargo, después de examinarlo, se dieron cuenta de lo que tenían delante no era sino un homínido adulto hembra. Los restos tienen una edad de 18.000 años y tras examinarlos detenidamente se llegó a la conclusión de que era una especie nueva descendente probablemente de una variante del homo erectus que se estima llegó a la isla hace aproximadamente un millón de años evolucionando en ella hasta alcanzar estas características. Era bípedo y caminaba erguido, usó herramientas de piedra sofisticadas, y parece que hasta supo hacer fuego, el cual utilizaba para cocinar la caza de la que se alimentaba, ¡todo eso con una capacidad craneana de 380 cc, parecido al tamaño del cerebro de chimpancé!, lo cual desmonta la teoría de la necesidad de un cerebro grande para el desarrollo de la inteligencia. Se cree que se extinguió hace unos 12.000 años a raíz de una erupción volcánica que devastó la isla, o que perdió la batalla contra otros grupos homo.
Lo más intrigante de todo esto es que los habitantes de la isla cuentan leyendas de unos seres de las mismas características que llamaban Ebu Gogo, los cuales se murmuraban los unos a los otros en lo que parecía un lenguaje, repitiendo como loros lo que decía el otro, a modo de colación. ¡La última leyenda data de 100 años!. Henry Gee, el editor de la revista Nature se atreve incluso a especular que estas criaturas puedan todavía existir en algún lugar de zonas vírgenes de indonesia.
Alguien podría pensar si el homo floresiensis tiene algo que ver con los pigmeos. Rotundamente no. Los pigmeos pertenecen a nuestra misma especie, son nuestros parientes directos, nuestros hermanos de sangre; son señores bajitos y cabezones, con una capacidad craneana comparable a la del resto de humanos modernos. Mientras que el homo floresiensis es nuestro primo lejano, que aunque vivió al mismo tiempo que nuestra especie pertenece a una especie inteligente, pero diferenciada de la nuestra.
El principio de coalescencia: Asume la existencia de un origen común a todos los seres vivos. Por este mismo principio se asume un origen común a todos los seres humanos.
Marcadores clásicos: Las investigaciones se centraban en el estudio de antígenos eritrocitarios (sistema ABO, Rh, MN), proteínas séricas, enzimas eritrocitarias y sistema HLA.
RFPL (Restriction Fragment Length Polimorphism):Análisis de polimorfismos de longitud de fragmentos de restricción.
HLA (human leukocyte antigen): Antígenos de los leucocitos humanos. Determinan la compatibilidad de los transplantes.
LGM (Last Glacial Maximum): La máxima expansión de los hielos durante la última glaciación se calcula que ocurrió en el 18.000 a. C. aproximadamente. La última glaciación o glaciación de Würm ocurrió entre el año 35.000 a. C. Y el 10.000 a.C aprox.
Microsatélites o STRs (Short Tandem Repeat polymorphisms). Son secuencias de ADN repetidas en tandem de 2 a 6 pares de bases. Se emplean como marcadores genéticos para rastrear la herencia familiar o mapear enfermedades en el genoma. La tasa de mutación es grande, por lo que se utiliza para conocer eventos demográficos recientes ocurridos en una escala de tiempo más reducida.
Minisatélites o VNTR (variable number of tandem repeats). Son repeticiones también en tandem. Se diferencian de los microsatélites en que las secuencias que se repiten son mayores.
Polimorfismos de inserción alu. Las inserciones Alu son elementos polimorficos de aproximadamente 300 pares de bases, que se encuentran distribuidas en el genoma de los primates. La especie humana posee incorporada en sus celulas su propia subfamilia. La inserción polimórfica en lugares específicos del genoma de estos elementos Alu, sirven para el estudio de la historia demográfica de las poblaciones. Sin embargo el grado de polimorfismo es bajo (sólo hay dos alelos, que en realidad son presencia y ausencia de inserciones en las secuencias). Tampoco se pueden construir filogénias, por lo que se limita su aplicación para el estudio de poblaciones.
Mutaciones puntuales o SNPs (Single Nucleotid Polymorphism). Un SNP se define como la presencia de dos posibles bases en una posición particular en el ADN. Esta posición particular debida a mutaciones puntuales constituyen la principal contribución a la variación genética humana y cuya densidad en el genoma es del orden de 0,5-10 por 1000 pares de bases. El interés de los SNPs reside en su posible asociación con el desarrollo de enfermedades y en las enormes posibilidades que ofrecen para el descubrimiento de la base genética de la susceptibilidad a las enfermedades complejas o de la sensibilidad a los agentes terapéuticos (farmacogenética). Marcador bialélico. Asociado con la porción del cromosoma-y que no se recombina en la fecundación.
Alelos de diferentes genes (HLA entre otros). Un alelo es una de las formas variantes de un gen en un locus(lugar del cromosoma donde está localizado un gen específico) o de un marcador particular en un cromosoma. Diferentes alelos de un gen producen variaciones en las características hereditarias tales como el color del cabello o el tipo de sangre.
NRY: Non-Recombining region of Y chromosome. Región del cromosoma-y que no se recombina durante la fecundación.
Fenotipo: El fenotipo de los organismos comprende las características observables directamente por nuestros sentidos(morfología), que se originan como consecuencia de las interacciones entre el genotipo y el ambiente.
Alelo dominante y alelo recesivo: Son dos formas de un mismo gen que codifican para caracteres determinados. El alelo dominante es el que, estando en uno solo de los cromosomas de cada pareja de un individuo, se manifiesta en el fenotipo de éste. El recesivo es el alelo que debe estar presente en los dos cromosomas para que se manifieste en el fenotipo el carácter para el que codifica.
ADN (el): Abreviatura de ácido desoxirribonucleico, constituyente esencial de los cromosomas del núcleo celular.
Genoma: El material genético de un organismo.
Mitocondria: En el citoplasma de las células con núcleo diferenciado, orgánulo encargado de la obtención de energía mediante la respiración celular.
Cromosoma: Cada uno de los filamentos de material hereditario que forman parte del núcleo celular y que tienen como función conservar, transmitir y expresar la información genética que contienen: El ser humano tiene 23 pares de cromosomas.
Haploide(adj): Referido a un organismo o a su fase de desarrollo, que tiene una dotación simple de cromosomas. Los óvulos y los espermatozoides son células haploides, pero un embrión es ya diploide.
Filogenia: La evolución de un grupo de organismos genéticamente relacionados, para diferenciarla del desarrollo de un organismo individual.
Marcador: También conocido como marcador genético, es un segmento de ADN cuya herencia se puede rastrear. Un marcador puede ser un gen, o puede ser un segmento de ADN sin función conocida. Dado que los segmentos de ADN que se encuentran contiguos en un cromosoma tienden a heredarse juntos, los marcadores se usan a menudo como formas indirectas de rastrear el patrón hereditario de genes que no han sido aún identificados, pero cuyas ubicaciones aproximadas se conocen.
Haplotipo: tipo de secuencia que comprende todas las secuencias idénticas. Estas secuencias están compuestas por combinaciones alélicas.
Haplogrupo:grupo de haplotipos que comparten un ancestro común. Es decir, estos haplotipos forman un conjunto que se repite en una población, y que define el haplogrupo.
Hg: Haplogrupo
MtDNA: Ácido desoxiribonucléico(ADN) mitocondrial o ADNmt.
Me dejo otras muchas definiciones, pero “grosso modo” están las más importantes para tener una idea general.
Los linajes que resultan como consecuencia de mutaciones, tanto en el ADN mitocondrial como en el cromosoma-y son conocidos como haplogrupos. Cada haplogrupo lo conforman diversos haplotipos que lo definen.
Las mutaciones que producen la variación de haplotipos dan como resultado un nuevo subhaplogrupo. Todos los seres humanos compartimos haplotipos comunes, que definen el haplogrupo común, nuestro Adam del cromosoma-y, o nuestra Eva del ADN mitocondrial. A partir de éste haplogrupo común surgen otros haplogrupos diferenciados por variaciones de estos haplotipos, y así sucesivamente.
EL ADN MITOCONDRIAL.
El ADN mitocondrial no se encuentra en el núcleo de las células, sino en unos orgánulos del citoplasma (es decir, fuera del núcleo) que se llaman mitocondrias. Cuando se produce la fecundación del óvulo, el espermatozoide aporta la mitad de los cromosomas. La otra mitad los pone el óvulo. Pero sólo la madre proporciona el ADN mitocondrial, ya que el espermatozoide no contribuye con mitocondrias(la cola del espermatozoide posee mitocondrias, pero se pierde durante la fecundación del óvulo).
En principio, todas las personas deberían tener la misma cadena de letras de ADN en sus mitocondrias. En la realidad, el ADN mitocondrial ha acumulado progresivamente cambios durante milenios debido a errores de copia y a daños por radiación. Es por eso que algunos cambios sólo aparecen en regiones o continentes específicos. En un artículo publicado en marzo del 2000 en The American Journal of Human Genetics, Douglas C. Wallace y algunos colegas identifican a los Vasikela Kung, del noroeste del desierto de Kalahari, al sur de África, como el grupo racial que está más próximo a la raíz del árbol del ADN mitocondrial humano. Otro grupo racial que parece casi igualmente antiguo es el de los pigmeos Biaka del África Central.
El árbol del ADN mitocondrial está enraizado en un único individuo, la Eva mitocondrial, porque todos los otros linajes se extinguieron.
El primero en utilizar la Herramienta del ADN mitocondrial fue Wesley Brown en 1980. Pero el que realmente tuvo repercusión popular fue el equipo de Allan Wilson en 1987. Ambos, sin embargo, llegaron a las mismas conclusiones, esto es: el origen común de todos los seres humanos en un linaje no más antiguo que 180.000 años. Luego vendrían otros complementando a los anteriores, el grupo de Cann en el 87 con su Eva mitocondrial basado en el principio de coalescencia, Vigilant y colaboradores en el 91, corroborando el anterior, así hasta más tarde desentrañar los diferentes haplogrupos a partir del original.
Dejando de nombrar ya un poco a los muchos autores que han estudiado y definido los diferentes haplogrupos, empezaremos a poner nombre a estos:
Macrohaplogrupo L
Pinchar aquí para ver la expansión de mtDNA mundial según J. D. Mcdonald, por pasos.
(nuestra Eva mitocondrial común), que ha su vez se subdivide en L0, L1, L2, L3, M y N. Los subhaplogrupos L0, L1, L2 son específicos del África subsahariana, mientras que los M y N aparecidos al noreste de África, se expandieron por Europa y Asia.
Los haplogrupos que poblarán Asia surgen tanto del macrohaplogrupo M (que son los denominados C, D, E, G, Z) y el macrohaplogrupo N (subdividido en A, B, F, Y)
Los haplogrupos que poblarán América (antes de las invasiones europeas) son el A, B, C, D y X constituyendo el 100% de linajes.
Los haplogrupos que poblarán Europa surgen del macrohaplogrupo N y son: H, I, N1b, T, U, V, W y X. Estos haplogrupos constituyen el 98% de los linajes europeos.
EL HOMBRE DE CHEDDAR.
En 1903, en una cueva cerca de Cheddar, en el sur de Inglaterra, se encontró enterrado un esqueleto no fosilizado de un hombre. Se determinó que el esqueleto tenía una antigüedad de 9.000 años. Bryan Sykes analizó una prueba de ADN mitocondrial de una muela del esqueleto. Su ADN fue comparado con el de los habitantes de Cheddar. Los resultados fueron impactantes. El hombre de Cheddar, que había vivido hacía 9.000 años, resultó tener un pariente directo vivo en Cheddar, un profesor de escuela. El test también sirvió para demostrar que los britones no eran descendientes de emigrantes neolíticos venidos de Oriente Medio, como se había creído tradicionalmente, sino que estos eran descendientes de cazadores recolectores que llegaron a las islas hace aproximadamente 10.000 años.
OETZI, EL HOMBRE DE HIELO.
En 1991 dos turistas alemanes encontraron lo que parecía los restos de un ser humano momificado y conservado por deshidratación, el frío y la nieve que lo cubría, que se tornó en hielo durante los más de 5.000 años que estuvo enterrado en él; estaba atrapado en hielo glaciar, en los Alpes tiroleses, cerca de la frontera entre Alemania y Austria. Junto al cuerpo había un hacha de cobre, una daga, un arco y 14 flechas. El estudio forense evidenció que el individuo al que se estimó de 46 años de edad en el momento de su muerte y de 1.59 m de altura, fue herido de muerte por una flecha que le entró a la altura del pecho y murió poco después desangrado. Algunos “alumnos aventajados” dijeron que se trataban de un fraude, una momia india americana falsa, plantada a propósito en el hielo glaciar. Así que tras remover tejido del cuerpo por los forenses para ser analizado mediante la prueba del ADN mitocondrial por el equipo del profesor Bryan Sykes se llegó a la conclusión de que no estaba emparentado ni con ningún nativo americano, ni con siberianos, ni subsaharianos, sino que lo estaba con los habitantes que habitaban hoy en día en los Alpes. Un grupo de investigadores de la Universidad de Queensland, Australia, determinó que el hombre de hielo nació en lo que ahora es el pueblo de Velturno(Feldthurns), en el sur del tirol Italiano (norte de Italia). Se ha encontrado incluso un pariente actual de Oetzi, que vive en Dorset, sur de Inglaterra; es una irlandesa que dio la casualidad que trabajaba en el laboratorio de Sykes. Los científicos, además, lograron precisar que el hombre de hielo pasaba los veranos en las montañas de Vinschgau, al norte de su pueblo natal.
 |  |
|---|
La conclusión a la que se llegó, gracias a la prueba genética y la del carbono 14, (isótopos hallados en los huesos y dientes) y la composición química de muestras de agua y tierra de un área de los Alpes, fue que el hombre de hielo, al que llamaron Oetzi, era un cazador neolítico que murió intentando cruzar los Alpes hace 5.300 años y que esta emparentado con los habitantes actuales de esa zona, además de con el resto de europeos, lo que además demuestra la estabilidad del ADN para su aplicación al estudio de poblaciones.
Para saber más, pincha aquí.
LAS SIETE HIJAS DE EVA.
A raíz del estudio de Oetzi, Sykes decidió, movido por la gran curiosidad de encontrar parentescos entre los seres humanos, dejar su carrera de genetista médico para concentrarse en el estudio de las poblaciones.
En el 2001 publicó “las siete hijas de Eva”. En él, además de hablarnos del hombre de hielo, nos revela que a partir de sus estudios realizados durante una década, ha descubierto que la mayoría de europeos desciende de sólo siete linajes de ADN mitocondrial, o como a él le gusta llamarlas, las siete hijas de Eva. Además les puso nombres inspirados en la mitología europea:
Ursula(osa en latín): Se corresponde con el haplogrupo U5. Es el linaje más viejo de los siete. Se remonta a 45.000 años con los primeros humanos modernos. El 11% de los europeos descienden directamente de ella. Extendido por toda Europa, es especialmente frecuente en el oeste de las Islas Británicas y Escandinavia.
Xenia(hospitalario en griego): Se corresponde con el haplogrupo X. Es el segundo linaje más antiguo de los siete. Fue fundado hace 25.000 años por la segunda oleada de hombres modernos, justo antes de la llegada de la última glaciación. El 7% de los europeos pertenecen a este linaje. Se subdivide en tres subhaplogrupos; uno extendido por el Este de Europa y los otros dos por el Centro. Curiosamente el 1% de los indígenas americanos forman parte de este grupo.
Helena(luz en griego). Se corresponde con el haplogrupo H. Es, con diferencia, el linaje más extendido en toda Europa con un 41% de europeos que pertenecen a este linaje. Este se originó hace 20.000 años en algún lugar entre los valles de Dordoña y el norte de la Península Ibérica. Como ya he dicho, está extendido por toda Europa, aunque su frecuencia más alta está entre los vascos. Su expansión se inició después de la retirada de los hielos, al finalizar la última glaciación.
Velda(soberana en escandinavo). Se corresponde con el haplogrupo V. Es el linaje más modesto de los siete con sólo un 4% entre europeos descendientes directos. Velda vivió inicialmente en el norte de la Península Ibérica hace 17.000 años. Sus descendientes habitan principalmente en el oeste y norte de Europa siendo curiosamente muy frecuentes entre los lapones, habitantes de Finlandia y norte de Noruega.
Tara(colina rocosa en gaélico). Se corresponde con el haplogrupo T. Aproximadamente el 10% de los europeos pertenece a este linaje. Se expandió desde el Norte de Italia entre las colinas toscanas y las rías del río Arno hace 17.000 años. Su principal expansión se centra en el sur y oeste europeos, alcanzando grandes concentraciones en Irlanda y oeste de Gran Bretaña.
Katrine(pura en griego). Se corresponde con el haplogrupo K. El 10% de los europeos pertenece a este linaje. Vivió hace 15.000 años en las planicies boscosas del Noreste de Italia, hoy en día inundada por el Adriático, y entre las estribaciones de los Alpes. Sus descendientes residen mayoritariamente en ese mismo sitio, pero también se han extendido bastante hacia el centro y norte de Europa.
Jasmine(flor en persa). Se corresponde con el haplogrupo J. Es el segundo linaje más extendido en entre la población europea, después de la prolífica Helena. También es el único linaje que tiene su origen fuera de Europa. El 12% de europeos pertenece a este linaje. Tiene su origen en el Oriente Medio hace 8.500 años. Los pertenecientes a este linaje son los descendientes de los primeros agricultores que expandieron la agricultura desde Oriente Medio.
Bryan Sykes concluye afirmando que el 80% de los Europeos descienden de sus antepasados paleolíticos.
Después se ha ido añadiendo más “hijas europeas de Eva”, menos importantes por su poca propagación por Europa. Las nuevas son:
Ulrike(Señora de todo en alemán). Se corresponde con el haplogrupo U4. Con menos de un 2% de descendientes. Originaria del frío refugio que fue Ucrania, hace 18.000 años. Sus descendientes se encuentran mayoritariamente en el este y norte de Europa, con altas concentraciones en Escandinavia y los países bálticos.
Iris(del griego, con nuestro mismo significado de arco iris). Se corresponde con el haplogrupo I. Posee menos del 2% de descendientes. Se originó aproximadamente hace 43.000 años en algún lugar de Irán, siendo los Kurdos los máximos representantes. Se propagó por Europa durante la venida de emigrantes portadores de la cultura gravetiense, hace unos 25.000 años.
JT. Hoy en día se cree que T (Tara)y J(Jasmine) vinieron “juntas” de Oriente Medio y son los principales protagonistas de la expansión de la agricultura en Europa. También va cogiendo más fuerza que estos grupos trajeron las lenguas indoeuropeas a la Europa sur y central, primero, y más tarde a la occidental y norte.
Bryan Sykes se fijó especialmente en el pueblo vasco, tradicionalmente considerado como el más antiguo de Europa. Su análisis genético no demostró nada peculiar: ofrecían los mismos resultados que los de todos los europeos, pero con una excepción notable: había representantes de los seis grupos más antiguos, pero no encontraron ninguno del más moderno, el correspondiente a Jasmine. Además son el grupo que más individuos pertenecen al linaje de Helena.
EL CROMOSOMA-Y.
ver expansión 1
ver expansión 2
El cromosoma-Y tuvo un protagonismo más reciente. Durante mucho tiempo fue considerado como un cromosoma no muy polimorfico, consistente en grandes cantidades de lo que se conoce como ADN basura, conteniendo muy pocos genes. Sólo durante esta última década muchos nuevos estudios del cromosoma-y ha mejorado sustancialmente el conocimiento sobre diferentes aspectos en lo que se refiere a su estructura y función. Su específica característica importante para el estudio de poblaciones, por la presencia de grandes áreas que no se recombinan durante la fecundación, manteniendo una transmisión únicamente patrilineal, sirve como instrumento para muchos campos de la biomedicina. El cromosoma-y también ha acumulado progresivamente cambios durante milenios debido a errores de copia y a daños por radiación.
El árbol del cromosoma-y está igualmente enraizado en un único individuo, el Adam del cromosoma-y.
ver arbol
La razón por la que el cromosoma- y es una herramienta apropiada para investigar la evolución humana reciente, genética médica y reconstruciones genealógicas, es por la singularidad que presenta entre los otros cromosomas humanos. Tiene un papel determinante en la herencia sexual, pasando únicamente de padre a hijo varón.
Los primeros estudios en este campo se iniciaron en 1985 cuando fue desvelado el primer polimorfismo en el cromosoma-y (Casanova et al. 1985).
En los 90 fueron descubiertos nuevos polimorfismos (“Fathers and sons: the Y chromosome and human evolution” Jobling, M.A. and Tyler-Smith, C. (1995)). Pero Sólo durante esta última década, arrancando con la publicación en el 1997 de Peter A. Underhill y en particular durante los últimos 5 años, ha sido cuando este campo ha tenido gran desarrollo.
Después de su comprobada gran utilidad para el estudio de poblaciones, el estudio del cromosoma-y ha ido incrementando y generalizando por grupos de estudio. Así, muchos grupos empezaron a estudiar poblaciones mediante esta herramienta y se han llegado a utilizar al menos siete diferentes nomenclaturas. Todas ellas tienen sus símbolos propios y son equivalentes. Al ser complicado seguir tan variada nomenclatura el consorcio del cromosoma-y (YCC) ha desarrollado una nomenclatura única para posteriores publicaciones.
Las dos ramas más viejas son A y B. Ambas muestran una gran distribución en el África subsahariana, aunque presentan moderadas o bajas frecuencias. La razón es la expansión que supuso sobre todo el continente africano del haplogrupo E. El 80% de africanos es descendiente directo de este linaje.
A y B están restringidos a África.
La mutación M168 representa la firma de la moderna emigración desde África al resto de continentes y África misma corroborando la teoría del origen africano reciente, excepto para los haplogrupos Ay B, restringidos en África, ya en bajas proporciones en ese continente. M168 representa, pues, el verdadero árbol coalescente.
La mayoría de ramas del árbol que representan los haplogrupos del cromosoma-y son los Hg C, D, E, y F.
La mutación que generó C parece haberse producido fuera de África, pues sus descendientes sólo habitan fuera de esta. Es probable que se generara en Asia, expandiéndose a América desde el centro y norte y a Oceanía desde el sureste.
Los haplogrupos E y D comparten su origen en África. Algunos descendientes de estos linajes permanecieron en el continente primigenio, dando lugar al haplogrupo E, el mas frecuente en africa como ya se ha dicho antes.
El Haplogrupo D se extiende por Asia aunque con bajas frecuencias, con la excepción de zonas periféricas como el Tibet, Japon e Islas Andaman.
El superhaplogrupo F, caracterizado por la mutación M89, es el padre del resto de los siguientes haplogrupos:
J y G en Oriente Medio, I en Europa, H en el sudeste de Asia. La mutación M9 da como resultado otro nuevo gran linaje llamado K. Las ramas de este gran subgrupo migraron en varias direcciones, (norte y este, principalmente) dando lugar a nuevos subhaplogrupos a partir de este haplogrupo K.
Hg J probablemente tiene su origen en Oriente Medio y es ahí donde alcanza su máxima frecuencia y diversidad, disminuyendo hacia el mediterráneo europeo, norte de África, Irán, Asia central y la India. Se divide en dos subhaplogrupos: J1 y J2, los cuales son los más comunes de nuevo en Oriente Medio. La distribución de los cromosomas-y sugiere que el hg J2 se originó en la parte norte, asociado a la expansión desde Anatolia a la parte sudeste de Europa, reflejando una expansión de agricultores desde Anatolia; y el hg J1 en la parte sur, asociado con la difusión semita(árabes, fenicios, sirios...a excepción de judios y palestinos, más parecidos a la parte anatolia, con más porcentaje de J2.)
Así del K surgen: L con grandes frecuencias en el sudeste de Asia. M restringido en Australia y Nueva Guinea. O Predominando en zonas del sur y sudeste de Asia, alcanzando el norte de China, Manchuria y algunas poblaciones siberianas. P que genera Q y R en Eurasia; Q, es característico en la población siberiana y amerindia; R es característico de la población europea y el oeste de Asia.
Por supuesto, después de esta primera expansión, cada región continental ha desarrollado su propia rama especifica; por ejemplo del linaje R resultaría R1, y R2; de R1 resulta en R1a y R1b, etc.
Además el oeste de Asia y Europa han recibido una ola adicional de genes procedentes de Africa, presumiblemente vía corredor levantino (Oriente Medio), trayendo linajes E, ausentes en la India.
VARIACIÓN EN EUROPA DE HAPLOGRUPOS DE CROMOSOMA-Y.
ver mapa
La población europea ha sido una de las que más estudios a disfrutado en los últimos años. En el año 2.000, Ornella Semino y colaboradores publicó el mayor estudio que se había efectuado hasta el momento en la población europea. Aunque Rosser y colaboradores hicieron un estudio paralelo el mismo año consiguiendo resultados similares, el estudio de Semino tuvo más eco en los medios. En el estudio de Semino resultó que más del 95% de los cromosomas-y estudiados en europeos pueden ser agrupados en 10 haplogrupos. La distribución geográfica y estimaciones de tiempo desvelaron que la mayoría de europeos desciende de dos oleadas paleolíticas y una neolítica.
La mayoría de europeos pertenecen a los Hgs R1a, R1b, I y N3, (grupos paleolíticos los cuales cubren el 73% del total) y a los Hgs J2, E3b y G (grupo neolítico que cubren el 27% restante).
La distribución de los linajes a partir de la mutación M173, sugiere que es un antiguo marcador eurasiático traído por el primer grupo de homo sapiens sapiens que entró en Europa y difundió la cultura auriñaciense hace entre 40.000 y 35.000 años. La estimación de estos linajes ha sido corroborada en estudios posteriores, tanto genéticos como arqueológicos. El 50% de europeos comparten el marcador M173 que define hg R1 y que dio lugar a los subhaplogrupos R1a, y R1b(o R1*).El hg R1b presenta altas frecuencias en el oeste europeo, siendo la Península ibérica, Irlanda, y Reino unido los máximos representantes, decreciendo hacia el este, mientras que el hg R1a presenta una frecuencia opuesta al anterior con una frecuencia máxima en el este europeo, especialmente en la población eslava.
Se atribuyó la diseminación del grupo R1a a la recolonización postglaciar, iniciada hace unos 11.000 años, desde el refugio glaciar ucraniano, aunque recientemente se ha querido atribuir la expansión por la emigración Kurgan desde el mar Caspio, siendo esta expansión entonces más reciente, según Rosser y colaboradores.
El grupo R1b cubre un área mayor que Europa, pero, como ya he dicho, el origen de este está en el occidente Europeo, revelando una diseminación postglaciar desde Iberia, lugar que sirvió de refugio para este linaje.
La mutación M170, que da lugar a hg I, revela otra expansión paleolítica, estimada de hace unos 22.000 años. Son los descendientes de hombres que llegaron desde Oriente Medio hace unos 25.000 años, asociados con la llegada de la cultura gravetiense. Los Balcanes fueron el refugio para la mayoría de este grupo.
N3 Está presente en el norte y este europeos, pero ausentes en el oeste y sur. Es también frecuente en el norte de Asia.
Los marcadores M35, M172, y M201, dan como resultado los haplogrupos E3b, J2, y G respectivamente y su frecuencia decrece desde Oriente Medio a Europa, por lo tanto estos han sido considerados los representantes de la contribución masculina de la difusión démica de agricultores venidos de Oriente Medio. Además ese flujo genético es más pronunciado en las costas mediterráneas que en la Europa continental.
En 1984 Ammerman AJ. Y Cavalli-Sforza LL. Publicaron “The Neolithic Transition and the Genetics
of Populations in Europe”, la culminación de un trabajo de más de diez años. En ella exponía el modelo de difusión neolítica. Para ello se basó en el estudio genético basado en Frecuencias de alelos en el que detectó un cambio gradual de las frecuencias de genes de este a oeste. A partir de ahí dedujo que se había producido un flujo de genes desde el Próximo Oriente en todas direcciones en época neolítica, el cual resultó coincidir con los datos arqueológicos del origen de la agricultura, llevando a pensar a Ammerman y Cavalli-Sforza que la estructura fundamental de la población europea fue determinada por la dispersión neolítica, e idearon el modelo que llamaron de difusión démica, el cual se define como el proceso específico de expansión geográfica de un grupo desde un lugar origen desencadenado por una gran innovación o innovaciones(agricultura, organización, avances de tipo militar...) que permiten o estimulan el crecimiento de una población y la expansión hacia nuevas áreas. Esta difusión se realizaría siguiendo el modelo denominado OLA EN AVANCE, el cual establece que la agricultura fue transmitida por movimientos de campesinos, que al aumentar en población a un ritmo 50 veces superior al de los cazadores-recolectores, irían extendiéndose buscando nuevas tierras para sus cultivos.
En realidad faltaba por saber la magnitud de esa expansión de genes, imposible de determinar mediante el estudio de frecuencias de alelos. Los avances en el conocimiento del genoma y en el uso tanto del ADN mitocondrial como del cromosoma-y(en los que sigue trabajando Cavalli-Sforza), han permitido conocer esta cuantía.
Así parece quedar claro que la difusión démica fue más importante en el sur, centro y este europeos, que en el oeste y norte, aunque no de manera absoluta tampoco en las del sur, centro y este, teniendo que sumar a la difusión démica la difusión cultural, esta última más importante en zonas del norte y oeste.
Como conclusión, el modelo de difusión démica explica bastante bien, a excepción de Europa, la expansión de muchas poblaciones, siendo para Europa la combinación de difusión démica y cultural, la cual puede incluir transmisión de lenguas en el plano cultural(Cavalli-Sforza, Renfrew).
En una publicación de 1.995, basándose en una selección del genoma sometida a selección a partir de HLA, Arnaiz-Villena y colaboradores postularon un origen común de peninsulares y magrebíes.
Sin embargo estudios posteriores utilizando el cromosoma-y parecían contradecir esto (Elena Bosch y colaboradores en el 2.000, Comas y colaboradores el mismo año en otro estudio). Otros estudios han ido corroborando las marcadas diferencias entre estas poblaciones (Bosch y colaboradores en el 2.001), recientemente de nuevo corroborados por un nuevo estudio del hg E3b (“Phylogeographic Analysis of Haplogroup E3b (E-M215) Y Chromosomes Reveals Multiple Migratory Events Within and Out Of Africa”, 2.004). En todos estos estudios se confirma la diferencia entre las dos poblaciones, cada una descendiente de linajes masculinos diferentes. Esta diferenciación se inició durante la primera colonización de homo sapiens sapiens en tiempos del paleolítico superior tanto en uno como en otro lado y de la cual descienden la mayoría de los pobladores actuales respectivos: por un lado los ibéricos, afines al resto de los Europeos occidentales(hg R1b), venidos a través de Asia, y por otro los magrebíes, descendientes de su propio linaje africano caucasoide (hg E3b), venidos de algún lugar del noreste de África. Así se deduce que el estrecho de Gibraltar ha servido de barrera genética entre las dos poblaciones, al menos durante un tiempo en la que ambas crecieron lo suficiente por separado.
En cuanto a la razón de los diferentes resultados de Arnaiz-Villena, esta es debida a que al seleccionar una sola parte del genoma, la naturaleza aleatoria de la deriva genética y la acción de la selección pueden producir este tipo de desviaciones; para evitarlas, la interpretación debe apoyarse en la información conjunta del máximo número posible de genes y no en una sola región del genoma.
Sin embargo, volviendo a los estudios de Bosch, Comes..., a pesar que el estrecho de Gibraltar a servido de barrera para el intercambio de genes, tanto Iberia como el norte de África han recibido flujos de pequeña magnitud hacia uno y otro lado.
Curiosamente cuando se comparan los datos del ADN mitocondrial con los del cromosoma-y, resulta que los linajes subsaharianos heredados por vía materna se hallan a una frecuencia más elevada en magrebíes e ibéricos que los linajes paternos, lo que indicaría una diferencia entre sexos en la movilidad de los individuos desde el sur del desierto del Sahara. Esta observación genética debe contrastarse con datos sociales de movilidad y comercio de esclavos. Además de eso, las poblaciones femeninas en general presentan mayor movilidad que las masculinas; Cavalli-Sforza interpreta esta movilidad como que las mujeres han tendido históricamente (y prehistóricamente)a desplazarse al lugar de origen de su compañero.
COMPOSICIÓN DESDE LA PERSPECTIVA DEL ADN MITOCONDRIAL.
Hay que decir que los porcentajes dados a continuación son orientativos, y difieren ligeramente de una publicación a otra, pero en todas ofrecen porcentajes similares. Unos son según los datos publicados en el 2.003 sobre las poblaciones del oeste del mediterráneo(University College London), otros sobre un estudio sobre pasiegos que incluían otras poblaciones ibéricas, también en el 2.003.
H y V tienen un origen en el norte peninsular y representan los haplogrupos más extendidos en Iberia, siendo H el haplogrupo más extendido en el oeste europeo, con un 49.2% de media en Iberia. Hg V alcanza un 10% en vascos, 21.6% en cantabros, y 5.2% en gallegos, pero es muy baja en el centro peninsular y Valencia, lo cual indica que la mutación de V es reciente, poco antes de la recolonización postglaciar, hace unos 17.000 años; en el norte de África está presente en saharauis(17.9%) y bereberes del sur (10%); la media en norte africanos es del 6,8%. H también alcanza un porcentaje importante en todas las poblaciones del norte de África, con un 25.6% en argelinos, 26,5% en tunicios y un 36.8% en bereberes marroquíes; esta alta frecuencia entre norteafricanos se explica mediante una expansión neolítica desde Iberia (que coincide con la de la cultura del vaso campaniforme, originada en Iberia durante el eneolítico).
J y T presentan sus frecuencias más altas en Italia con valores del 15%. Iberia muestra una distribución más heterogénea con valores del 6,6% en valencianos y de 18,7% en el sur de Portugal. El noroeste de África muestra una distribución similar de J y T que los europeos, siendo más altos en saharauis y mauritanos, estando ausente más al sur. J se subdivide en dos: J1 y J2; J1 se cree que vino a través de una ruta continental, mientras que J2 lo hizo a través de la costa mediterránea.
Hg U6(se corresponde con el E3b2*), se originó probablemente en Oriente Medio y extendió al noroeste de Africa durante el paleolítico superior hace unos 30.000 años(con altas frecuencias en mozabitas, comunidad de origen bereber que vive en Argelia(28,2%) y mauritanos(20%), disminuyendo en tunicios(4,2%) y arabes marroquíes(8%), estando ausente en argelinos). Tiene una distribución poco densa en Iberia. Está presente mayormente en la zona sudoeste peninsular, pero a bajas frecuencias, con menos del 7%, alcanzando una media del 1.8%. Está ausente en vascos, catalanes, valencianos, centro y sur de Portugal. En las Islas Canarias alcanza el 14%, debido a la clara herencia guanche. En Italia U6 sólo está presente en Sicilia( 1%). U6 se subdivide en U6a y U6b, ambos presentes en Iberia y Canarias, pero con ausencia de U6b en el norte de África, lo cual indica un movimiento de pequeños grupos hacia la península en épocas prehistóricas; así, basado en datos arqueológicos y antropológicos se cree que estos pequeños grupos primitivos fueron empujados por los portadores de la cultura capsiense, pasando los primeros (huyendo de los segundos), a Canarias y la Península Ibérica; concretamente el U6b1 tiene una frecuencia del 13% en canarios, alcanzando 0.2% en la península, lo cual indica una reciente migración hacia la península efectuada por guanches.
El hg L(que incluye el L1, L2, L3) también está presente en Iberia, pero sólo alcanza un máximo del 6.8% en el centro de Portugal, siendo en el resto de la península muy escaso. La presencia de este linaje se explica por el comercio de esclavos durante la época colonialista europea.
El resto de haplogrupos presentes, según los datos del estudio sobre las poblaciones del oeste del meditarráneo del 2.003, donde da datos de las poblaciones de Valencia, Cataluña, País Vasco, centro peninsular, Portugal, Andalucía y Galicia, van como siguen. En conjunto U, sin contar la variante U6, el centro peninsular sería el de más porcentaje con un 20%, disminuyendo hacia la periferia, con un mínimo del 9% en catalanes. K alcanza un máximo del 10% en valencianos siendo en conjunto más abundante en la periferia que en el centro peninsular, donde alcanza el mínimo de 2%; en Galicia también es bajo (3,9%). I sólo está representado en Andalucía, con un 1,9% y Portugal, con frecuencias similares. W presenta una irregular dispersión; alcanza el 5% en Cataluña, está ausente en Valencia y País Vasco y entre 1 y 2% en el resto. Por último X, con bajas frecuencias en todas las poblaciones, con un pico en el centro de Portugal del 3,6%.
COMPOSICIÓN DESDE LA PERSPECTIVA DEL CROMOSOMA-Y.
En julio del 2.004, se publicó un documento que hacía un estudio desde la perspectiva del cromosoma-y sobre la Península Ibérica. En él se comparaban 11 poblaciones ibéricas(Sevilla, Huelva, Cadiz, Córdoba, Malaga, N. Portugal, León, Galicia, Cantabria, Valencia y Castilla) con las vascas y catalanas para tener una visión más clara de la aportación genética vía paterna en la península y de paso averiguar qué procesos demográficos habían incidido en su estructura genética. Los resultados revelaron una reducida variación interpoblacional del cromosoma-y (1,2%), que apunta a una limitada heterogeneidad en la región. También se observó que ni una vieja o reciente expansión desde Oriente Medio ni del norte de África a influido en la diversidad actual del cromosoma-y en Iberia(también corroborado por restos arqueológicos), por lo que los patrones geográficos pueden ser identificados.
La población que más atención a recibido en estudios genéticos es la vasca. La creencia de que su cultura y lengua tiene un origen ancestral, ha hecho que gocen de la máxima atención de los genetistas. Y no es para menos; su composición genética presenta la proporción más alta del haplogrupo R1b con un 89%(que coincide con la expansión del hg H del ADN mitocondrial, igualmente alto en vascos) y a penas posee en su composición genética haplogrupos de origen neolítico-anatolio(J, G, E3b). La composición genética también demuestra un cierto aislamiento y endogamia. Sin embargo no es una población aislada y hoy en día queda demostrado su relación con sus poblaciones vecinas ibéricas.
Los pasiegos es un grupo peculiar dentro de las poblaciones ibéricas, ya que recientemente se ha revelado un alto porcentaje del hg E3b de origen norteafricano con un 41% de individuos pertenecientes a este linaje (“Phylogeographic Analysis of Haplogroup E3b (E-M215) Y Chromosomes Reveals Multiple Migratory Events Within and Out Of Africa”, 2.004), demostrando ser una población muy heterogénea compuesta por grupos de diferente origen; uno peninsular y otro bereber seguramente venidos durante la invasión musulmana.
El resto de poblaciones, a excepción de la catalana, muestra una composición más heterogénea, fruto de las sucesivas invasiones recibidas a lo largo de la historia de la Península, aunque las aportaciones de estos linajes son mucho más modestas, pues la población ibérica ya era abundante desde el neolítico y estos eran a su vez los descendientes de los primeros pobladores portadores de la cultura auriñaciense.
Según este estudio el 61,4% pertenecen al linaje más antiguo, el denominado R1b, el más común en el oeste europeo y que define en más del 50% de los cromosomas-y ibéricos, siendo el más frecuente en todas las poblaciones.
Los linajes de origen africano alcanzan un 10,8% del total, alcanzando en algunas poblaciones altas frecuencias como es el caso de Galicia con un 46% y Malaga con un 30.6%. Curiosamente en el resto de poblaciones andaluzas el porcentaje no es muy alto, entre un 3,6% en Cadiz y un 13,5% en Huelva. N.Portugal 15.5%, León 10%, Valencia 16,2% Cantabria 12,9%, Castilla 4,8%, en catalanes no se ha registrado ningún linaje norteafricano y en vascos un 2,2%. Están relacionados por la llegada de grupos norteafricanos durante la invasión musulmana.
Por otra parte los haplogrupos I alcanzan altas proporciones en Andalucia y levante, aunque es bastante alto en Castilla (33,3%)y comparable a los porcentajes de Cerdeña, donde el porcentaje es el más alto de toda Europa. El subhaplogrupo I1b2 está relacionado con un grupo que presumiblemente usó Iberia como refugio durante la última glaciación, aunque su aporte a estas poblaciones es pequeño. También tiene un porcentaje en vascos del 8,8%.
El haplogrupo J tiene una media del 6,2%. Muestra una tendencia decreciente desde el sudoeste hacia Cataluña, con 17,9% en Andalucía, alrededor del 5% en León, Galicia, y Cantabria, 9,7% en Valencia siendo casi inexistente en Cataluña y País vasco. Está relacionado con la expansión neolítica originaria de Oriente Medio.
El grupo G no es considerado importante, por su baja frecuencia en las poblaciones, aunque está relacionado también con la expansión neolítica. Tiene un porcentaje entre el 6 y el 8% en N. Portugal, León, Cantabria y Cataluña, mientras que en el sur está en muy bajas proporciones y es inexistente en vascos, gallegos, castellanos y valencianos.
El estudio concluye resaltando la poca distancia genética entre las poblaciones ibéricas, incluida la vasca, una vez se quitan los datos de aportes genéticos minoritarios, que son las que crean cierta distancia genética.
A pesar de la compleja historia que ha sufrido la Península Ibérica el estudio demuestra la importante aportación de las poblaciones paleolíticas, la reducida estructura genética entre las poblaciones ibéricas y, por tanto, la gran afinidad de todas ellas entre sí, genéticamente hablando.
FENOTIPOS.
El primer genetista del mundo fue Mendel. Sus descubrimientos le llevaron a postular las tres leyes que llevan su nombre pudiendo así conocer cómo se producía la herencia genética. Así, él demostró que los caracteres se transmitían independientemente a través de unidades hereditarias que eran por naturaleza discontinuas; además estos caracteres no se fundían para siempre en la siguiente generación sino que se segregaban en la nueva formación de los gametos(espermatozoide y óvulo), es decir, un modelo de herencia no mezclada. Cuando el individuo produce sus células sexuales en estos sólo viajan la mitad de sus genes, mezclandose con la otra mitad del otro progenitor durante la fecundación. El nuevo individuo resulta así con una dotación genética doble cuyos caracteres hereditarios se regulaban mediante alelos dominantes y recesivos.
Luego vino la teoría de la mutación de Hugo de Vries, cambio espontáneo y al azar el cual era un cambio genético de envergadura, creando nuevas especies si las mutaciones eran las apropiadas para sobrevivir en el medio.
Si se suma la adaptación al medio mediante la selección natural, ya tenemos una idea de cómo se producen cambios en la morfología de los individuos y la diferenciación de unos grupos de otros.
Entonces además de depender de nuestra herencia genética, dependemos de mutaciones que se añaden a nuestro acerbo genético y que deben ser aptas para permitirnos la vida en un determinado medio. Además nuestra morfología dependerá de dietas, enfermedades, que afectarán a nuestra salud y desarrollo individual.
Se podría pensar que los diferentes haplogrupos coinciden con las razas actuales. Pero el problema es que las mutaciones son aleatorias tanto para la mutación en si como para el tiempo en el que se produce, por lo que dos poblaciones con fenotipos diferentes pueden pertenecer al mismo haplogrupo y parecer de mundos diferentes. En esto hay muchos factores que intervienen, como ya se ha dicho arriba.
Un ejemplo claro de esto es el nuestro: Los europeos somos descendientes de nuestros antepasados paleolíticos, fundamentalmente de los portadores de la cultura auriñaciense a Europa, cuyo representante en el registro fósil es el hombre de cromañon. Éste era de elevada estatura, entre 1,70 y 1,85 m, caderas estrechas, dolicocéfalos y de cara ancha.
Pero durante la última glaciación vemos una evolución de éste tipo, viendo como tiende a ser más bajo. Así, observando el registro fósil, tenemos al hombre de Combe-Capelle, correspondiente a la cultura perigoriense, de 1,63m y dolicocéfalo, ya empieza a mostrar rasgos de la raza mediterránea que tendrá su difusión en tiempos del mesolítico y neolítico por toda Europa. Lo mismo se puede afirmar sobre Los hombres de Chacelade, que se consideran descendientes del de Combe-Capelle.
La razón de esto se cree que se debe a diferentes factores:
Una adaptación a un ambiente extremadamente frío, en donde los individuos “redondos” o menos alargados, mantienen el calor mejor que los individuos “alargados” o altos. Esto no implica una menor robustez, siendo las poblaciones más bajas pero bien construidas.
Para el antropólogo Lionel Sims la pérdida de robustez se debe a una etapa en la que desaparecieron los grandes animales, cuya caza implicaba un trabajo en equipo, camuflaje y experiencia, con una vida nómada, sin enfermedades típicas de las poblaciones sedentarias, hacía de esta una vida más excitante y sana; al depender más de la caza de los pequeños animales, más difíciles de cazar, y al verse envueltos en un rápido cambio en su ambiente, el paso fue más bien traumático; al principio el paso a una vida sedentaria al adoptar la agricultura resultaría aburrida para individuos acostumbrados a una actividad más excitante; eso sumado al desarrollo de enfermedades típicas del sedentarismo y desconocidas para nuestros antepasados hasta entonces, contribuyó a un empeoramiento de la salud y, por tanto, dando lugar a individuos con esqueletos más gráciles, afectando también a la altura.
El color muy claro de los pobladores de las regiones del norte de Europa se debe, según Marvin Harris, a que pueblos de fenotipo mediterráneo producían alimentos agrícolas, derivados lácteos, y obtenían la vitamina D del sol. Pero al comenzar su lenta ascensión hacia el norte, sufrieron un déficit de vitamina D (que se obtiene normalmente del pescado marino) y de calcio que hizo que la selección natural favoreciese la piel blanca, por su mayor receptividad frente a las radiaciones solares, y también por su mayor capacidad para producir la enzima llamada lactasa que posibilita la ingestión de grandes cantidades de leche fresca, alimento básico en los territorios nórdicos. Así, la supervivencia de hijos de piel clara, más fuertes y más sanos por lo general que los hijos morenos en ambientes de poca radiación solar con déficits alimenticios, unido a la alta mortalidad infantil de esas épocas, dio como resultado a una mayor proporción de rubios en las poblaciones nórdicas. Para Harris la mayor proporción del tipo nórdico se produjo hace 6.000 años, pero en realidad se puede asegurar que entre las poblaciones paleolíticas (caucasoides o no) ya habían individuos rubios, aunque no fueran ni mucho menos mayoritarios con respecto a los morenos.
Para Henri V. Vallois, los nórdicos son "un conjunto heterogéneo que corresponde a la despigmentación independiente de grupos diferentes". Este punto de vista concuerda con la diversa composición genética que presentan las poblaciones del norte europeo, y que sin embargo son la máxima representación del tipo nórdico.
Viendo la variedad de fenotipos tan grande dentro de un mismo haplogrupo nos damos cuenta que los cambios morfológicos suelen producirse más rápido que las mutaciones que dan lugar a nuevos haplogrupos, por lo que no se puede relacionar haplogrupo con fenotipo.
LENGUAS.
Cavalli-Sforza cree que los linajes del cromosoma-y pueden estar asociados con los mayores grupos lingüísticos del planeta. Y la verdad es que viendo la distribución de las principales familias lingüísticas del mundo y comparandolas con los haplogrupos correspondientes, vemos que lo que era imposible con los fenotipos, no lo es tanto con las lenguas. Aquí si que vemos cierta correlación para las lenguas afroasiáticas, urálicas, amerindias(antes de la llegada de europeos), etc, aunque con excepciones como la del grupo indoeuropeo, en la que hay controversia sobre sus orígenes.
Los hablantes de las lenguas indoeuropeas abarcan grupos humanos de origen lo suficientemente separado en el tiempo para que todos hablaran unas lenguas tan parecidas entre sí que se pudieran incluir en la misma familia. Así tenemos a nuestros ancestros que habitaban el occidente europeo antes de la última glaciación, y los que habitaban el este. Ambos recolonizaron Europa después de la retirada de los hielos y ambos utilizaban su propio lenguaje. Una separación de más de 20.000 años no puede dar lugar a grupos que hablaran lenguajes parecidos que se conservaran igual durante tal espacio de tiempo. Por lo que la única alternativa que nos queda es la de una sustitución de unas lenguas por otras.
Tanto el genetista Cavalli-Sforza como el arqueólogo Colin Renfrew(siguiendo el modelo de ola en avance, basandose en el registro arqueológico y ahora también en el genético), creen que las lenguas indoeuropeas fueron traídas por los primeros grupos neolíticos, portadores de la agricultura y la ganadería desde su ubicación original, en Anatolia.
El filólogo finlandés Kalevi Wiik se ha basado en estos últimos descubrimientos genéticos para lanzar su teoría según la cual entre hace 23.000 y 8.000 años Europa estaba dividida en tres regiones; dos llamada Ba(protovascas) al oeste, y U (uralicas) al noreste, poblada por cazadores de grandes animales que abundaban en esas épocas. Una tercera zona denominada X que corresponde a la zona centro y sur de Europa y que estaba poblada, según él, por cazadores de pequeños animales, zona que estaba fragmentada en varias lenguas que no han sobrevivido.
Entonces hace unos 5.500 años, hubo un cambio radical que hizo que las zonas Ba y U entraran en recesión; este fue la desaparición de los grandes animales en esas zonas, mientras que en la zona X empezaron a adoptar las formas de viva Neolítica, domesticando animales y desarrollando la agricultura, que les hizo más fuertes económicamente a la vez que desarrollaron sistemas de organización complejas, creciendo en número. Es aquí donde Kalevi Wiik defiende que desde los Balcanes y Grecia ( los exportadores del Neolítico, según él) se expandió el indoeuropeo, sirviendo como lengua vehicular para los habitantes de la zona X, reemplazando las lenguas de la zona X y convirtiendo más tarde a los menos exitosos habitantes de la zona Ba y U.
Finalmente, justo antes de la conquista romana, en las zonas más occidentales, todavía habrían muchos hablantes de lenguas Ba que habrían adoptado la agricultura y ganadería sin perder sus lenguas, aunque con gran influencia indoeuropea, como la de los ligures, las lenguas ibéricas y/o euskéricas, de los pictos o cruithin en Escocia e Irlanda, y de los pridyn en Gales,
hasta que finalmente desaparecieron por conquista de romanos o gaélicos, con la excepción del Vasco.
Para algunos lingüistas, entre los que se encuentran Theo Vennemann, la lengua vasca es la última representante de una familia de lenguas extendidas por todo el occidente europeo en épocas antiguas y que fueron sustituidas por las lenguas indoeuropeas, portadas por grupos originariamente venidos de Anatolia y sudeste europeo.
Bibliografía.
Laboratorio de Evolución, Facultad de Ciencias, Universidad de la República(Uruguay):
http://evolucion.fcien.edu.uy/Diapositivas/GenesHumanos4d.pdf
De la web de Cristina Díaz. Apartado “de dónde venimos”(La superexplosión del Toba): http://www.mundofree.com/origenes/sapiens/donde.htm
Glosario de Términos Genéticos: http://www.genome.gov/sglossary.cfm
Red Cívica Americana. El Árbol genealógico de la Familias humana:
http://www.redcivica.com.uy/archivos/html/revista/tomoIII/El%20arbol%20genealogico.htm
Tesis de Stèphanie Plaza. Anàlisi de la diversitat del genoma mitocondrial en poblacions humanes:
http://www.tdx.cesca.es/TESIS_UPF/AVAILABLE/TDX-0709104-123956//tspp1de1.pdf
Técnicas de análisis del ADN en genética forense: ANÁLISIS DEL ADN EN GENÉTICA FORENSE
http://members.fortunecity.es/robertexto/archivo7/adn_forense.htm
Patología y mecanismos de los trastornos genéticos:
http://ventanadelavida.jesussaveus.com/apuntesmedicina/genetica.htm
Orígenes de los Humanos Modernos: ¿Multiregional o Fuera de África?
Por Donald Johanson:
http://www.actionbioscience.org/esp/evolution/johanson.html
Juan Luis Arsuaga-EVOLUCIÓN HUMANA-C.N.I.C.E.:
http://www.cnice.mecd.es/tematicas/evolucion/2002_07/2002_07_01.html
Tesis de Siiri Rootsi: HUMAN Y-CHROMOSOMAL VARIATION IN EUROPEAN POPULATION:
http://www.tymri.ut.ee/PhD/2004/SRootsi_thesis.pdf
British teacher finds long-lost relative: 9,000-year-old man
http://www.standardtimes.com/daily/03-97/03-09-97/a09wn056.htm
Oetzi, el hombre de hielo http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_3231000/3231879.stm
Las siete hijas de Eva.
Bryan Sykes http://usbiver.tripod.com/hija.html
mtDNA haplogroup of L. David Roper
http://www.roperld.com/mtDNA.htm
The Human Family Tree: 10 Adams and 18 Eves By Nicholas Wade
http://www.ramsdale.org/dna7.htm
World haplogoups maps, J. D. Mcdonald http://www.scs.uiuc.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf
Inferring Human History: Clues from
Y-Chromosome Haplotypes
P.A. UNDERHILL http://hpgl.stanford.edu/publications/Underhill_2004_p487-494.pdf
The Molecular Dissection of mtDNA Haplogroup H Confirms That the
Franco-Cantabrian Glacial Refuge Was a Major Source for the European
Gene Pool
Alessandro Achilli y colaboradores, http://evolutsioon.ut.ee/publications/Achilli2004.pdf
Demic Diffusion as the Basic Process of Human Expansion. http://hpgl.stanford.edu/publications/Examining_2003_chapter7.pdf
Expansión de mtDNA mundial según J. D. Mcdonald. http://www.mcdonald.cam.ac.uk/genetics/mtDNAworld/one.html
Phylogeographic Analysis of Haplogroup E3b (E-M215) Y Chromosomes Reveals Multiple Migratory Events Within and Out Of Africa, 2.004. http://www.familytreedna.com/pdf/hape3b.pdf
Reduced genetic structure of the Iberian peninsula
revealed by Y-chromosome analysis: implications for
population demography. http://hpgl.stanford.edu/publications/EJHG_2004_v12_p855.pdf
A Signal, from Human mtDNA, of Postglacial Recolonization in Europe. http://www.oxfordancestors.com/papers/mtDNA01%20Postglacial.pdf
mtDNA Analysis in Ancient Basque Populations http://www.journals.uchicago.edu/AJHG/ journal/issues/v69n4/012962/012962.web.pdf
Alu insertion polymorphisms in NW Africa and the Iberian Peninsula:
evidence for a strong genetic boundary through the Gibraltar Straits.
http://batzerlab.lsu.edu/Publications/ Comas%20et%20al.%202000%20Hum%20Genet.pdf
Mitochondrial DNA transit between West Asia and North Africa
inferred from U6 phylogeography. http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-2156-4-15.pdf
The Genetic Legacy of
Paleolithic Homo sapiens
sapiens in Extant Europeans: A
Y Chromosome Perspective. http://hpgl.stanford.edu/publications/ Science_2000_v290_p1155.pdf
El enigma de la esfinge, Juan Luís Arsuaga.
Enciclopedia Universal Multimedia ©Micronet S.A. 1999/2000.
Comentarios
Pulsa este icono si opinas que la información está fuera de lugar, no tiene rigor o es de nulo interés.
Tu único clic no la borarrá, pero contribuirá a que la sabiduría del grupo pueda funcionar correctamente.
Si te registras como usuario, podrás añadir comentarios a este artículo.
La cuestión es que cuando los latinoamericanos describen a los españoles como "monos" o cuando los los ingleses piensan que todos somos morenos, falsean la realidad y generalizan (el todo por una parte), pues tales apreciaciones son eso, estereotipos sin el más mínimo raciocinio mediante. Pero si a tí te parece que es posible que haya un solo aborigen australiano que pase por chino han, o viceversa, y que pensar lo contrario es cosa de cultura o de tópicos o de estar acostumbrado a tal o cual, en fin, yo qué quieres que te diga. Lo que yo creo es que un extraterrestre medianamente observador llegado ayer a la Tierra ya sabría hoy al mediodía clasificar sistemáticamente a un han como tal y a un australiano como tal (sin meterme en otras poblaciones del SE asiático o del Pacífico).
Evidentemente no todos los bantúes tienen la piel exactamente de la misma tonalidad, y evidentemente no todos los rasgos que diferencian a un grupo humano A de otro B, no comunicados, presentan la misma intensidad o el mismo desarrollo en todos los miembros del grupo en cuestión, pero llega un momento en la evolución por separado de ambos grupos en que la diferenciación es tal, que es imposible que el un miembro de A sea confundido con otro de B. Después, dependiendo de la extensión de los miembros de A, pueden aparecer subgrupos que desarrollen otros aspectos, subrazas, que si no se comunican entre sí, terminará ocurriendo lo que antes entre A y B.
Y es que las diferencias entre especies, razas, y en general grupos lo suficientemente definidos y diferenciados para clasificarlos como distintos, es siempre CUALITATIVA, y no CUANTITATIVA. Pero claro, la cuestión es que, cuantitativamente, llega un momento en que la diferencia es tal que con ver a un individuo sabrás sin género de dudas a qué grupo pertenece, pues el rasgo (o rasgos) que lo carazterizan como perteneciente a ese grupo, se inscribe en un arco de posibilidades del cual están excluidos todos los individuos del otro grupo. Seguramente no todos los neanderthales eran de la misma estatura, ni todos tenían exactamente la misma capacidad craneal, ni el arco supracilial desarrollado en la misma forma, ni la misma complexión, seguramente había variedad de rasgos en lo que llamamos homo neanderthalensis. Lo mismo para nuestra especie. Y lo más importante: los sapiens y los neanderthales no surgieron del suelo como setas, fueron evolucionando lentamente a partir de un tronco común, lo que quiere decir que por fuerza hubo poblaciones con rasgos intermedios, en toda la escala gradual, entre sapiens y neandertales, y quien sabe si contemporáneas a los propios sapiens y neanderthales.
¿Donde empieza una especie y donde acaba la otra? Qué, ¿tiramos el concepto de especie a la basura? Como verás, la diferencia entre especies también es cualitativa. ¿Donde acaba la raza y donde empieza la especie? Interesantes cuestiones, no? El problema, y lo que tenemos que tener presente, es que raza y especie son constructos humanos, que tienen su realidad en nuestra mente y que son una valiosa herramienta para procesar la información. Que no coincida exactamente con la realidad material,... ¿quiere decir que hemos de desecharlos?
La dferencia entre frío y caliente es gradual. ¿No son válidos pues los conceptos "frío" y "caliente"? También es gradual la diferencia entre rojo y naranja, entre un genio y un tonto, entre sofá y silla (porque siempre habrá aparatos intermedios), entre homínido y no homínido (donde empiezan los homínidos?)... continuamente, en la vida cotidiana como en el campo científico, realizamos clasificaciones de este tipo.
¿Por qué vale "especie" y no "raza"? Yo te lo diré:
a) por la mala prensa de "raza" y la bondad samaritana de nuestros bienpensantes
b) porque los neanderthales, extintos ya los pobres, no votan y no se quejan. Si siguieran conviviendo con nosotros, me imagino que ya habrían surgido voces cuestionando la conveniencia de considerarlos otra "especie"... jojojo, me troncho (fíjate, a lo mejor hasta resurgía el interés por el concepto de "raza")
En el tercer párrafo donde dije:
""en general grupos lo suficientemente definidos y diferenciados para clasificarlos como distintos, es siempre CUALITATIVA, y no CUANTITATIVA.""
´Quería decir lo contrario:
es siempre CUANTITATIVA, y no CUALITATIVA.""
Siento el error monumental
Lo mismo en el cuarto párrafo:
""Como verás, la diferencia entre especies también es cualitativa. ""
Sustituyo "cualitativa" por "cuantitativa"
Debería de leer los mensajes que escribo antes de enviarlos. He decidido repetirlo aquí entero, corregido, para que su lectura no resulte un lío:
La cuestión es que cuando los latinoamericanos describen a los españoles como "monos" o cuando los los ingleses piensan que todos somos morenos, falsean la realidad y generalizan (el todo por una parte), pues tales apreciaciones son eso, estereotipos sin el más mínimo raciocinio mediante. Pero si a tí te parece que es posible que haya un solo aborigen australiano que pase por chino han, o viceversa, y que pensar lo contrario es cosa de cultura o de tópicos o de estar acostumbrado a tal o cual, en fin, yo qué quieres que te diga. Lo que yo creo es que un extraterrestre medianamente observador llegado ayer a la Tierra ya sabría hoy al mediodía clasificar sistemáticamente a un han como tal y a un australiano como tal (sin meterme en otras poblaciones del SE asiático o del Pacífico).
Evidentemente no todos los bantúes tienen la piel exactamente de la misma tonalidad, y evidentemente no todos los rasgos que diferencian a un grupo humano A de otro B, no comunicados, presentan la misma intensidad o el mismo desarrollo en todos los miembros del grupo en cuestión, pero llega un momento en la evolución por separado de ambos grupos en que la diferenciación es tal, que es imposible que el un miembro de A sea confundido con otro de B. Después, dependiendo de la extensión de los miembros de A, pueden aparecer subgrupos que desarrollen otros aspectos, subrazas, que si no se comunican entre sí, terminará ocurriendo lo que antes entre A y B.
Y es que las diferencias entre especies, razas, y en general grupos lo suficientemente definidos y diferenciados para clasificarlos como distintos, es siempre CUANTITATIVA, y no CUALITATIVA. Pero claro, la cuestión es que, cuantitativamente, llega un momento en que la diferencia es tal que con ver a un individuo sabrás sin género de dudas a qué grupo pertenece, pues el rasgo (o rasgos) que lo carazterizan como perteneciente a ese grupo, se inscribe en un arco de posibilidades del cual están excluidos todos los individuos del otro grupo. Seguramente no todos los neanderthales eran de la misma estatura, ni todos tenían exactamente la misma capacidad craneal, ni el arco supraorbital desarrollado en la misma forma, ni la misma complexión, seguramente había variedad de rasgos en lo que llamamos homo neanderthalensis. Lo mismo para nuestra especie. Y lo más importante: los sapiens y los neanderthales no surgieron del suelo como setas, fueron evolucionando lentamente a partir de un tronco común, lo que quiere decir que por fuerza hubo poblaciones con rasgos intermedios, en toda la escala gradual, entre sapiens y neandertales, y quien sabe si contemporáneas a los propios sapiens y neanderthales.
¿Donde empieza una especie y donde acaba la otra? Qué, ¿tiramos el concepto de especie a la basura? Como verás, la diferencia entre especies también es cuantitativa. ¿Donde acaba la raza y donde empieza la especie? Interesantes cuestiones, no? El problema, y lo que tenemos que tener presente, es que raza y especie son constructos humanos, que tienen su realidad en nuestra mente y que son una valiosa herramienta para procesar la información. Que no coincida exactamente con la realidad material,... ¿quiere decir que hemos de desecharlos?
La dferencia entre frío y caliente es gradual. ¿No son válidos pues los conceptos "frío" y "caliente"? También es gradual la diferencia entre rojo y naranja, entre un genio y un tonto, entre sofá y silla (porque siempre habrá aparatos intermedios), entre homínido y no homínido (donde empiezan los homínidos?)... continuamente, en la vida cotidiana como en el campo científico, realizamos clasificaciones de este tipo.
¿Por qué vale "especie" y no "raza"? Yo te lo diré:
a) por la mala prensa de "raza" y la bondad samaritana de nuestros bienpensantes
b) porque los neanderthales, extintos ya los pobres, no votan y no se quejan. Si siguieran conviviendo con nosotros, me imagino que ya habrían surgido voces cuestionando la conveniencia de considerarlos otra "especie"... jojojo, me troncho (fíjate, a lo mejor hasta resurgía el interés por el concepto de "raza")
Bueno Dingo, quizá estamos empezando a mezclar conceptos por lo que creo que lo mejor es delimitarlos por las definiciones efectuadas por los biólogos:
Taxonomía Ciencia que trata de la clasificación de los seres: la taxonomía conlleva aplicar un método muy sistemático.
Clasificación u ordenamiento de los seres vivos en una jerarquía que refleje sus similitudes y diferencias esenciales, basada fundamentalmente en sus relaciones filogenéticas, para lo cual se sirve de criterios paleontológicos, morfológicos, genéticos, citológicos, embriológicos, bioquímicos, etc.
Se comprende la necesidad de una identificación rápida y correcta de las especies, para lo cual resulta indispensable la denominación de dichas especies y de los taxones en general. Por ejemplo, si una persona es mordida por una serpiente venenosa, es posible que se requiera para su salvamento el antídoto específico que protegerá al organismo de un tóxico también específico. En el aspecto sanitario, cuando se fabrican vacunas antigripales, deben ser también específicas para el tipo de microorganismo contra las cuales van dirigidas.
Dar nombre a los taxones no ha sido una tarea fácil para los biólogos, y en particular, dar nombre a los cientos de miles de especies zoológicas y botánicas que se conocen. Evidentemente, esos nombres deben ser únicos y distinguidos, y para ello se ha ido estableciendo, a lo largo de los últimos doscientos años, un sistema de clasificación que hoy se conoce como nomenclatura biológica.
En el siglo XVIII existían tres categorías: la especie, el género y el reino; éste último sigue siendo hoy día la categoría taxonómica más alta de la clasificación biológica. Sin embargo, posteriores taxonomistas, entre los que destaca principalmente Linneo, introdujeron nuevas categorías entre el género y el reino. De esta manera, los géneros se agrupan en familias, las familias en órdenes, los órdenes en clases y las clases en filum o divisiones. De modo que existen en la actualidad siete categorías taxonómicas. Puesto que las bifurcaciones que condujeron a las especies actuales son muy numerosas, se utilizan a menudo categorías intermedias que se emplean con menor frecuencia, mediante la utilización de los prefijos sub- y super-, permitiendo así una mayor subdivisión. De modo que podemos encontrar subfilum, superclase, superfamilia, subfamilia, subgénero, subespecie, etc. También existen otras categorías intermedias como la tribu, entre la familia y el género, y la cohorte, entre la clase y la familia, o la raza, considerada también como uno de los grupos en que se dividen algunas especies.
Los distintos niveles jerárquicos, como la división en una planta o la clase en un animal pueden proporcionar una gran cantidad de información. Cuanto más alto es el nivel más general es la información que nos presenta; sin embargo, al descender del reino a la especie
aumentan los detalles y la información es más particular.
Orden: Cada uno de los grupos taxonómicos que forman una categoría de clasificación inferior a la clase y superior a la familia: las plantas del orden de las rosales se caracterizan por sus tallos espinosos.
Familia: Grupo taxonómico integrado por varios géneros con gran número de caracteres comunes: el trigo pertenece a la familia de las gramíneas.
Género: Categoría de clasificación convencional de los seres vivos, inferior a la familia y superior a la especie: el león y el gato pertenecen al mismo género "Felis".
Especie: Grupo taxonómico de organismos de grado superior a las subespecies, variedades o razas: la especie se subdivide a veces en variedades o razas.
Híbrido: Un organismo híbrido(estéril o no) es aquél que desciende de padres pertenecientes a especies diferentes. Los híbridos se producen en el mundo animal y en el mundo vegetal, y en éste último son mucho más abundantes.
Los animales y vegetales híbridos pueden crecer y desarrollarse perfectamente porque sus mitosis son normales; sin embargo, son casi siempre estériles debido a que proceden de dos gametos haploides, y en la meiosis previa a la fecundación los cromosomas no pueden aparearse al no tener homólogos (los cromosomas homólogos tienen los mismos genes, de tal manera que se corresponden exactamente punto por punto), y esto es una condición indispensable para producir gametos viables. No obstante, si en ese híbrido estéril se produce el fenómeno de la poliploidía, debido por ejemplo a una mutación, el número de cromosomas se duplica y el híbrido puede producir gametos viables. Ahora los cromosomas podrán aparearse en la meiosis y los gametos resultantes serán diploides, con lo que se reestablece la fertilidad.
Raza:
1. Cada uno de los grupos en que se divide una especie orgánica, formado por individuos que poseen ciertos caracteres comunes que se perpetúan por generación: los dobermann son una raza de perros de ataque con un marcado instinto asesino.
2. Cada una de las grandes clases en que se agrupan los individuos de la especie humana, atendiendo principalmente al color de la piel: no importa que pertenezcáis a razas distintas si es que verdaderamente os amáis.
3. Cada uno de los grupos en que se divide la especie humana según caracteres que lo hacen homogéneo y distinto de otros y que se conservan a través de la historia: la raza aria se extiende por el centro y el norte de Europa.
4. Casta o linaje: es de raza fuerte y trabajadora, no tendrá problemas para superar este contratiempo.
La palabra raza en castellano empezó a ser más común en el siglo XVI, siempre con sentido peyorativo y para distinguir a los cristianos de las "razas" judía, morisca y gitana, por ejemplo. Todavía en el Diccionario de Autoridades de principios del siglo XVIII, su definición arrastra este sentido discriminatorio y despectivo: "casta o calidad del origen o linage. Hablando de los hombres, se toma mui regularmente en mala parte". Cuando la ciencia positiva francesa y europea en general comenzó a desarrollarse, más avanzado el mismo siglo, y recuperó el término y el concepto de raza con un sentido biológico, la palabra castellana comenzó también un proceso de resemantización paralelo.
Sin embargo, todas estas características son consideradas por los científicos modernos como ambiguas, imprecisas e inadecuadas para establecer clasificaciones raciales. En la actualidad, se prefiere considerar como rasgos distintivos sólo los factores genéticos (no observables a primera vista) en la medida en que tengan una presencia y una distribución especiales en algunas poblaciones humanas.
Clasificación biológica del ser humano (Homo sapiens).
Categoría Taxón Características
Reino Animal Multicelular, heterótrofo,
coordinación nerviosa y
movimientos propios.
Filum Cordado Con notocorda y médula
nerviosa dorsal hueca.
Subfilum Vertebrado Médula espinal y cerebro
encerrados en columna
vertebral y cráneo
respectivamente.
Superclase Tetrápodo Terrestre,con cuatro
extremidades.
Clase Mamífero Amniota, homeotermo,
con respiración pulmonar,
pelo, glándulas secretoras
de leche, diafragma que
divide la cavidad corporal,
glóbulos rojos sin núcleo.
Orden Primates Uñas planas, dentición
especial, mayor movilidad
digital, desarrollo de la
visión estereoscópica y
del córtex cerebral,
sensación olfatoria
disminuida.
Familia Homínidos Cara plana, ojos
orientados hacia
adelante, visión
de los colores,
locomoción bípeda.
Género Homo Cerebro grande,
lenguaje,
larga infancia.
Especie Homo sapiens Mentón prominente,
frente alta,
poco pelo corporal.
Sacado íntegramente de la Enciclopedia Universal Multimedia ©Micronet S.A. 1999/2000
Puestas las definiciones procuraré ceñirme a ellas, pues son éstas los pilares en los que nos debemos apoyar.
¿Es comparable el concepto de raza, que sirve para clasificar a las variedades de perros claramente manipulados por cruzamientos a voluntad del hombre buscando una raza de características concretas como la agresividad o el instinto de pastoreo, con la clasificación de humanos, los cuales nos “cruzamos” indiscriminadamente?.
Cierto es que incluso en un mismo grupo de población se dicen cosas como: “tiene los ojos de su padre” o “es tan listo como su madre” o “ella es alta, como la família de su padre”, etc. Y bien es cierto que, si eso ya ocurre entre poblaciones muy cercanas genéticamente hablando, igual de extensible, si no más, lo es para grupos humanos más diferenciados. De hecho los antropólogos no niegan la diversidad humana, como ya pudiste leer al final de mi último comentario. El problema es si aplicar el concepto “raza” es viable científica y objetivamente hablando, habiendo tan poco consenso para el uso del concepto hoy día. Por supuesto sólo me refiero al problema del concepto de raza, porque, que yo sepa, nadie duda que todos los seres humanos pertenecemos a la misma especie que, parece, es en lo único que todos los antropólogos coinciden.
Algunas curiosidades sobre híbridos:
Las Ultimas Noticias, 28 de abril de 2004
Insólito nacimiento de dos cachorros en el circo "Los Tachuelas"
Extraños animales impactan al Profesor Rossa
La madre de las crías es una ligresa, mezcla de león y tigre, y hasta ahora se creía que por su carácter híbrido no podía tener descendencia.
"Eso no tiene nada de raro. Se ha dado muchas veces la mezcla entre un león y un tigre, de la que nace un ligre".
-Sí, pero aquí la cruza es entre un ligre y un tigre y nació una cría.
-¿Queeé? O sea hay una nueva descendencia. Es súper raro y hay que estudiar profundamente el asunto.
http://www.mismascotas.cl/noticias/20040430/
El asno o burro, junto con los caballos y las cebras, son los actuales miembros de la familia Équidos o Equidae. El cruce de asno y caballo, dos especies diferentes, da el híbrido llamado mula.
---------------------------------------------------
Los mulos machos suelen ser estériles, pero esta condición no es una consecuencia directa de la hibridación. Los mulos hembra se han cruzado con éxito con caballos o asnos y han parido potros normales.
http://perso.wanadoo.es/milantx/mula.htm
-------------------------------------------------------
Los híbridos suelen ser mayores y más robustos que sus predecesores y a menudo más resistentes a las enfermedades y más productivos. Esta superioridad se conoce con el nombre de vigor del híbrido. Sus causas se atribuyen a la mezcla de genes.
http://www.ciencia-ficcion.com/glosario/h/hibrido.htm
Salutacions
Aladelta, sinceramente no tengo nada que decir. O como mucho, si quieres que diga algo, te re-respondo con mi último mensaje, pues creo que ya lo he dicho todo, y he tocado el núcleo de la cuestión siendo lo más claro que puedo ser (que a lo mejor es poco).
Tomo nota, Dingo :)
Muy buen estudio, ya lo había leido hace un tiempo pero por trozos. Queda mas que demostrado la gran mentira que es lo de la España arabizada de sangre. Puntualizar que los bereberes antiguos eran un pueblo caucasoide mediterraneo, similar a todos los pueblos caucasicos preindoeuropeos que habitaban el occidente europeo, en cuanto al pequeño tanto por ciento de genes norte africanos, se debe a los visigodos vandalos y alanos q fueron expulsados de hispania y pasaron a ocupar el norte de africa, en cuanto a lo de los pasiegos habria que aclarar si ese 45% de genes norte africanos es de bereberes o de los vandalos y visigodos expulsados.. en el tema de canarias es evidente la presencia guanche(era un pueblo muy heterogeneo, desde atlanticos a bereberes pasando por pequeñas poblaciones nordicas), asi que la unica pega es por el tema bereber, ya q no son semitas, sino q son caucasicos mediterraneos semitizados y con infiltraciones subsaharianas.
PROYECTO GENOGRAPHIC
National Geographic e IBM inician un estudio genético mundial para rastrear
Nacional Geographic Society e IBM han anunciado hoy un proyecto antropológico a escala mundial para recopilar una de las bases de datos de genética más grandes del planeta. El objetivo es rastrear el proceso de población de la Tierra a lo largo de la Historia. El proyecto pretende revelar detalles sobre la historia migratoria de la humanidad y contribuir al conocimiento sobre las similitudes y diferencias que marcan la especie humana.
12:09 - 14/04/2005 | Fuente: REDACCIÓN, LAFLECHA
El proyecto, denominado Genographic y cuya duración está prevista para cinco años, consiste en el análisis en laboratorio y mediante el uso de la informática de ADN obtenido de pueblos indígenas y donado por cientos de miles de personas. Un equipo de científicos de National Geographic y de IBM, dirigidos por el investigador Spencer Wells, recopilará las muestras de ADN alrededor del mundo y analizará los resultados para establecer las raíces genéticas de los humanos modernos. Con financiación de la ?Waitt Family Foundation?, los científicos establecerán 10 centros en todo el mundo para estudiar más de 100.000 muestras de ADN.
?Vemos este proyecto como un paso de gigante en antropología, al permitirnos utilizar la genética para rellenar los huecos en nuestro conocimiento de la historia humana?, explica Spencer Wells, director del proyecto. ?Nuestro ADN contiene una historia que compartimos todos. Durante los próximos cinco años estaremos descifrando esa historia, que ahora corremos el riesgo de perder porque la gente emigra y se mezcla a un ritmo mucho más rápido que en el pasado?.
Los ciudadanos de todo el mundo pueden participar en el proyecto Genograhic permitiendo que sus datos de ADN se incluyan en la base de datos. Los individuos podrán seguir el progreso de su propia historia migratoria y de la investigación global conectándose a la pagina web de National Geographic (www.nationalgeographic.com). La base de datos resultante será una de las mayores recopilaciones de datos genéticos del mundo y servirá como recurso para genetistas, historiadores y antropólogos.
Científicos del Centro de Biología Computacional de IBM, una de las instalaciones punteras en investigación biocientífica, utilizarán tecnologías de análisis avanzado y de clasificación de datos para interpretar las muestras y descubrir nuevos patrones y conexiones en los datos que contienen. IBM también proporcionará el conocimiento informático y la infraestructura para la gestión de los cientos de miles de códigos genéticos que serán analizados por el proyecto Genographic.
?National Geographic ha explorado y cartografiado el mundo desde hace 117 años?, comenta John Fahey, presidente de National Geographic Society. "Ahora, como resultado de esta asociación con IBM, estamos desplegando la ciencia y tecnología más modernas para establecer nuestro viaje por todo el planeta. Esperamos que este ambicioso proyecto incremente nuestro
entendimiento y conocimiento de la Historia. El trabajo de campo de esta investigación formará parte de un museo virtual de la Historia Humana?.
El proyecto Genographic tiene tres componentes clave:
Trabajo de campo: la recolección de muestras de ADN de pueblos indígenas y el trabajo de investigación de campo con este tipo de poblaciones son una de las claves del proyecto. Las muestras de sangre de poblaciones indígenas, cuyo ADN contiene datos que han permanecido relativamente inalterados durante cientos de generaciones, son indicadores fiables de patrones migratorios antiguos. Spencer Wells y un consorcio de científicos de instituciones internacionales se encargarán de la recolección de datos y el trabajo de laboratorio. Un consejo asesor internacional supervisará la selección de poblaciones indígenas y el seguimiento estricto de protocolos de investigación determinados.
Participación pública y de campaña de concienciación: los ciudadanos de todo el mundo pueden participar comprando un ?kit de participación? por 99,95 dólares y enviando sus propias muestras de células (del interior de la boca). Ello les permite hacer un seguimiento de todo el proyecto y de su propia historia migratoria. Estos resultados personales se almacenarán de forma segura y anónima para asegurar la privacidad de los participantes. National Geographic e IBM informarán periódicamente a la comunidad científica sobre los progresos de la investigación a través de un sitio en Internet y otros medios de los que dispone National Geographic en todo el mundo. Un programa de televisión, ?En Busca de Adán?, será emitido en Estados Unidos y por todo el mundo a través de National Geographic Channel?.
El legado del proyecto Genographic: los recursos obtenidos por la venta de los kits de participación servirán para financiar el futuro trabajo de campo y para apoyar proyectos de preservación cultural y soporte a la educación entre las poblaciones indígenas que hayan participado.
http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200504132/
Aquí los de NG hablan del proyecto:
http://news.nationalgeographic.com/news/2005/04/0413_050413_genographic.html
Tal y como describes que va a ser la recogida de muestras se pueden producir varios sesgos que desvirtuen el estudio. La selección de la muestra de población a estudio estará sesgada por que la recogerán sólo personas que sepan leer, tengan estudios superiores, vivan en el hemisferio norte, probablemente no perteneciente a minorias raciales o étnicas(`por ejemplo en USA), sean suscriptores o compren el national geographic, etc
Por qué sesgada por que las mouestras las recojan sólo personas con estudios superiores? Y en cuanto a que se reduzca al hemisferio norte, hombre, los de NG tienen colaboradores por todo el planeta, y es lógico pensar que si quieren hacer un buen trabajo, algo interesante, habrán de incidir especialmenet en minorías y grupos apartados.
Mira, en la página de NG dicen:
"The Legacy Project will provide indigenous groups participating in the Genographic Project with direct help through development projects, education, and public-awareness campaigns aimed at preserving traditional cultures."
Si pero tambien mencionas lo siguiente:
...
Participación pública y de campaña de concienciación: los ciudadanos de todo el mundo pueden participar comprando un ?kit de participación? por 99,95 dólares y enviando sus propias muestras de células (del interior de la boca).
Está claro que con esas condiciones no van a participar los ciudadanos de todo el mundo. La muestra a estudio estará sesgada por que una gran parte de los participantes perteneciran a países ricos.
Por un lado cuanto mayor número de muestras mejor para identificar la mayor variedad posible de ADN,. Pero no lo tengo claro en cuanto a los estudios estadísticos a aplicar, el método de recogida de participantes no es estadísticamente correcto.
Saludos
Más noticias sobre el homo floresiensis:
La paleoneuróloga Dean Falk, la máxima responsable del departamento de antropología de la Universidad del Estado de Florida, llega a la conclusión de que los restos del “hobbit” encontrado en la cueva Liang Bua son de un homínido diferenciado: el homo floresiensis.
Empezó examinando el cráneo por si fuera cierto que pertenecía a un individuo con microcefalia, según cree el arqueólogo Teuku Jacob; ella encontró grandes diferencias entre un cráneo de un individuo que sufría microcefalia y que comparó con el del famoso hobbit; concluyó que la forma del cráneo de un microcefálico difiere bastante del cráneo del hobbit, y que por tanto el del “hobbit” no era un cráneo microcefálico. Luego comparó el cerebro de un pigmeo con el reconstruido a partir del cráneo del “hobbit”, y vio que el del pigmeo era un cráneo enorme al lado del “hobbit” siendo tres veces más grande. Con lo que llegó a la conclusión de que el “hobbit” no era un pigmeo. Se empezaron, pues, a compararlo con cerebros de chimpancés y otros primates, y, por supuesto, con otros homínidos del registro fósil, y se dieron cuenta que el candidato al que más se parecía era el del el cerebro de un homo erectus. Mirado por cada ángulo, el cerebro reconstruido del “hobbit” es muy parecido en forma (que no en tamaño) al del homo erectus.
Pero la siguiente pregunta que nos hacemos todos es ¿cómo pudo retener la inteligencia de su antepasado erectus (hacer fuego, cazar, e incluso, como dicen las leyendas de los aldeanos locales, tener un tipo de lenguaje con una capacidad craneana de apenas 300 cc?
La respuesta parece estar en la parte frontal del cerebro. La llamada Área 10. Todos los simios grandes y seres humanos tienen éste área 10, pero a diferencia de nosotros el “hobbit” la tiene excepcionalmente grande. El Area 10 es la responsable de muchos procesos de los cuales nos caracterizamos los humanos, como planear algo para el presente o futuro, tomar la iniciativa, llevar a cabo cualquier intención. Pues bien, el área 10 del cerebro del “hobbit” es mayor que la del homo erectus; es posible según los científicos que mayor desarrollo del área 10 en el cerebro del homo floresiensis haya compensado el encogimiento del cerebro del antepasado del “hobbit”, reteniendo así la inteligencia del erectus en un cerebro más de dos veces pequeño.
Cuando los lugareños describen a los míticos Ebu Gogo, ésta descripción coincide con la de la reconstrucción efectuada por un laboratorio del homo floresiensis.
Sacado del documental: Riddle of the Human Hobbits.
Sitios en internet:
http://news.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/03/04/whobb04.xml
http://www.stevequayle.com/News.alert/04_Unexplained/041028.hobbits.html
Un sitio en castellano:
http://usuarios.lycos.es/criptozoo/Hombrecillos/Hombrecillos.html
HE ENCONTRADO A LOS HOBBITS
Así se titula un articulo de Richard Shears, periodista del Daily Mail publicado el 7 de mayo.
A raíz del descubrimiento del homo floresiensis el pasado año, se ha especulado sobre la posibilidad de que descendientes del famoso “Hobbit” pudieran vivir todavía hoy en día en alguna isla de Indonesia. Éste periodista oyó la noticia de que el profesor Teuku Jacob, un arqueólogo indonesio, había encontrado una remota aldea a aprox. Kilómetro y medio de la famosa cueva donde fue encontrado el homo floresiensis y donde el 80% de los 300 habitantes eran “minihumanos”. Tal aldea se encuentra a día y medio a pie de la aldea de Rampapasa de donde partió para encontrar a éstas minipersonas. Las mujeres miden unos 135 cm y los hombres unos 145 cm aunque había adultos de 120 cm. Curiosamente los niños parecen de un tamaño normal. Parece que sólo paran de crecer al inicio de la adolescencia, según le dijeron los propios habitantes. Las gentes de dicha aldea, que dicen formar parte de la tribu Manggarai, de sobra conocida y estudiada por antropólogos, dicen que no llevaban casi ropaje alguno hasta hace muy pocas décadas y sólo se cubrían de pieles para protegerse de las frías noches y el aire frío de la montaña. Pero permanecen aislados de las ciudades y tampoco tienen electricidad. Son autosuficientes; cultivan su propio arroz, crían cerdos de los que se alimentan en ocasiones especiales y consumen perros, alimento muy común en Indonesia. Su único contacto con el mundo exterior lo tienen cuando realizan el largo viaje a los pueblos de Flores donde venden sus productos o compran o realizan trueque para conseguir ropas.
Hablando con el más viejo de la aldea, El señor Dak, de cerca de 100 años de edad, contaba que su propio padre le contaba que ellos eran gente muy pequeña y que sus historias van muy atrás en el tiempo, siglos, decía, pero no sabía decir cuantos. Pero las historias seguirían pasando de generación en generación, “como yo lo he transmitido de mi padre a mi hijo”, decía del señor Dak. El hijo del señor Dak, de 65 años de edad decía :“ si miras a la gente que vive alrededor de esta área, verás que la mayoría de nosotros somos mucho más pequeños que la gente que vive en los pueblos de Flores. Viajamos a las ciudades y nos percatamos de lo pequeños que somos”... “Hay una antigua historia de unos minihimanos huyendo de una inundación que se tragó Liang Bua muchos miles de años atrás. Él construyó una canoa y navegó a lugar seguro, guiando a los otros. Su nombre era Noe”. Está claro que la influencia bíblica ha calado en estas gentes, pero es posible que su leyenda fuera una síntesis de algo que les ocurrió en algún momento de su pasado remoto y la similar historia de Noé, que les llegaría a través del islamismo...
Es probable que la expedición del profesor Jacob tuviera como finalidad desmontar la veracidad del descubrimiento del homo floresiensis, ya que él sostiene que tales restos sólo son los de un humano moderno relacionado con alguna población pigmea cuyo individuo encontrado sufriera microcefalia.
Inmediatamente me puse a investigar. Sólo he podido encontrar sitios en inglés donde se han hecho eco de la noticia:
http://www.heraldsun.news.com.au/common/story_page/0,5478,15129125%5E663,00.html
http://www.rense.com/general64/hobb.htm
http://zinken.typepad.com/palaeo/06_human_migration/
Nuevos interrogantes se abren hasta que sepamos los resultados del análisis genético de los huesos del homo floresiensis:
¿Es nuestro primo, o simplemente un pigmeo con microcefália?. Si es un homo diferenciado, ¿se pudo mezclar con la población de hombres de nuestra especie y tener descendencia mestiza? Si fuera así, sería la prueba que el hombre moderno y el erectus son a la vez que descendiente uno del otro, miembros de la misma especie y por tanto con capacidad de dejar decendencia fértil?; si fuera así, ¿por qué no pensar en que fuera posible la descendencia entre hombres de cromañon y de neandertal?
Claro está que son especulaciones que se desvanecerán cuando salgan a la luz los resultados de los análisis de los huesos y del seguro análisis que se les hará a los habitantes de esa aldea perdida, y aunque esos minihombres podrían ser sólo una población más de pigmeos de rasgos asiáticos, cómo hace volar la imaginación la espera...
Por cierto, que he colgado una foto en el artículo donde se ven cómo son los aldeanos de esa aldea perdida. A pesar de lo bajito, parecen bastante humanos y su cerebro más grandes que los del homo floresiensis.
El homo erectus: ¿un antepasado MUY cercano?:
El erectus fue el primer hombre que salió de África para poblar el sur de Asia y presumiblemente Europa. Usaba piedras, preferiblemente cantos rodados de tamaño suficiente como para mantener a raya sus depredadores. El erectus se caracteriza por ser el primer hombre que intenta dominar el medio en el que vive.
Un fósil encontrado demuestra que el erectus cuidaba de los suyos, como lo haría un hombre moderno. Parece que pertenecía a un erectus que sufría de hinchazón ósea provocada probablemente por un exceso de vitamina A seguramente por excesivo consumo de hígado; de alguna manera sobrevivió largo tiempo con esta condición, y todo apunta a que otro miembro de su grupo habría cuidado del compañero enfermo.
El erectus fue también el primero en saber hacer fuego. Antes del fuego sólo se podía huir de los depredadores subido a un árbol, o manteniéndose lo más lejos posible de ellos; después de conocer el fuego, pudo permanecer en el suelo, ya que el fuego mantiene alejados a los animales.
Científicos que han observado a los chimpancés han llegado a la conclusión de que a éstos les encanta la carne y aprovechan cualquier oportunidad para matar monos más pequeños para devorarlos. Sin embargo la carne cruda es difícil de mascar por lo que se ha calculado que un chimpancé consigue las mismas calorías por hora comiendo carne que comiendo fruta. Por o tanto la carne no fue un alimento importante para los primeros humanos hasta que descubrieron cómo hacerla más tierna y fácil de mascar. El fuego ahorra unas 5 horas de mascado al día, reduciéndola a sólo 1 hora. Las calorías rápidas de comida cocinada provocó que el erectus fuera un 50% más alto que sus antecesores, alcanzando incluso nuestra propia altura; además la comida cocinada requiere menos digestión, por lo que sus intestinos y la caja torácica se hicieron más pequeños; gracias a una comida más tierna, los músculos de la mandíbula del erectus encoge, liberando el cráneo y el cerebro para ser más grande. Esto hizo al erectus/ergaster nuestro ancestro directo. De echo podría haberse alimentado de otro humano contemporáneo suyo, el Paranthropus Boisei, que desapareció sin tener descendencia hace 1’2 millones de años.
El heidelbergensis es descendiente del erectus/ergaster. Su cuerpo consumía el doble de energía que los nuestros. Su enorme tamaño indica que vivió en lugares donde había abundante caza de animales grandes. Su principal problema: mantenerse refrigerado; su corpulencia y metabolismo rápido le hacía estar limitado a ambientes secos cercanos a ríos o fuentes de agua pues requeriría mucho consumo de ésta. Se cree que 500.000 años atrás éste fue el segundo humano que salió de Africa, después del erectus, y desapareció hace unos 240.000 años dando lugar a un descendiente más delgado y grácil (nosotros) y a otro igual de robusto pero más rechoncho (el neandertal).
La morfología del hombre moderno, más antigua de lo que se pensaba:
(Febrero 2005)
"El más antiguo de los humanos modernos vivió en lo que hoy es Etiopía hace unos 195.000 años. Sus restos fueron descubiertos en 1967 por el paleontólogo Richard Leakey y su equipo en las riberas del río Omo y las dataciones de la época apuntaron a una antigüedad de 130.000 años. Más de treinta años después, científicos australianos y estadounidenses han reabierto la investigación y han concluido que el hombre conocido como Omo I es mucho más viejo: tiene casi 200.000 años."
"Según la genética, nuestra especie tuvo que aparecer hace entre 200.000 y 150.000 años, abanico temporal en el que encajan perfectamente los restos de Omo I, que se presentan hoy en la revista ‘Nature’ como los del más antiguo ‘Homo sapiens’.
Omo I es 35.000 años más viejo que el hasta ahora primer representante de nuestra especie..."
El resto de la información aquí:
http://waste.ideal.es/homosapiens.htm
Hola, soy estudiante de Ing. Biotecnologica y estoy bastante interesado en trabajar con el tema de la genetica de poblaciones. Me gustaria que me informaran mas sobre los aspectos que se deben tener en cuenta a la hora de trabajar en un proyecto de este tipo. Muchas gracias por la atencion. alpasawi@hotmail.com.
buff!!
gran trabajo aladelta!,
Creo que un aspecto interesante en la evolución humana es el de sus hábitos alimenticios. Los hombres primitivos al parecer no fueron fundamentalmente cazadores sino carroñeros, de ahí su simbiosis con los perros. Sus armas de piedra las usaban para romper los huesos y sacar la médula, rica en fósforo, lo que posibilitó el desarrollo cerebral.
El canibalismo está comprobado en Europa y el mundo en general; hallazgo de cráneos con el orificio occipital ensanchado para sacar el cerebro. Los hombres primitivos deben haber seguido a los animales cazadores, que debían dejar despojos óseos, y aprovechar así este material grasoso, alto en calorías. Quizá los Cro Magnon se comieron a los primos Neanderthal... bueno, es una hipótesis.Estos primos tenían fuertes dientes que posibilitaban una alimentación herbívora, en cambio nuestros antepasados pueden haber sido especialmente agresivos y libidinosos
Las razas más alejadas son los pigmeos africanos (y asiáticos?) que tienen ciertas peculiaridades genitales y carecen de un receptor de la hormona del crecimiento, de allí su estatura,
Algo que me intriga y pudiera ser objeto de una comunicación. La familia lingüistica vasco-dene.
Aunque aparentemente el trabajo-recopilación sobre genética fue realizado en 2005, no fue hasta hace pocos días, cuando me encontré con este artículo de forma casual, buscando algo de información sobre genética, mas que nada por distraerme. La sorpresa fue que mientras leía la interesante recopilación, realizada por “Aladelta” en un resumen sobre un trabajo sobre el cromosoma Y realizado por la universidad de Stanford con varios colaboradores de diferentes países, aparecía un dato que me parece erróneo. En la recopilación ó resumen, no en el estudio, ya que lo he descargado de la página original, decía que en Galicia, el 46% de la población tenía linaje africano. Creo que se ha equivocado al sumar, ya que sumando los haplogrupos de origen africano, que según lo que he podido entender son los E3a, E3b, etc (5,3+5,3+10,5+10,5=31,6% y no 46%) De hecho si el haplogrupo R1 es 63,1% (uno de los más elevados) el restante nunca llegaría ni siquiera al 40%.
El caso de Málaga que cita, si que parece correcto, aunque sólo sea matemáticamente, ya que 3,8+7,7+11,5+3,8+3,8=30,6% .
Bueno, hasta aquí todo casi normal, ya que un error lo puede tener cualquiera, pero vamos a centrarnos en el estudio en sí.
Me he fijado en el caso de Galicia y Málaga porque son los que tienen los índices más altos de linaje teóricamente africano, ¡vaya, que casualidad! Galicia más población con “sangre” africana que una provincia de Andalucía, vamos, de risa, resulta que 800 años de asentamiento de la cultura árabe, y tiene menos linaje africano que Galicia, que apenas sufrió incursiones militares ó razzias esporádicas.(Por cierto, ya quisiera Galicia haber tenido asentada en su territorio la espléndida civilización musulmana). Pero vamos con el método; según creo entender se han sometido a pruebas, por ejemplo para Cataluña 16 personas, Galicia 19 personas, cantidades totalmente ridículas, sin embargo en Sevilla 155. ¿Por qué estas diferencias?¿Qué eran, voluntarios, un grupo de amigos, ó los escogieron por la calle según su aspecto? ó hay otras motivaciones, incluso políticas, ya que estos estudios si no se dan en poblaciones al azar están totalmente invalidados. También es de extrañar la ausencia total de población con linaje africano en Cataluña. Cero. Vamos, hombre, esto no se lo cree nadie, cualquiera que haya visitado Cataluña, región mediterránea hasta la médula, (y con orgullo) puede comprobar que hay mucha variedad de tipos humanos, en fin, que no es la islas feroe,(por fortuna), que todos son rubios y comen bacalao.
No me extraña que luego escriban artículos en esta web, gente como Arkaitz2, que dijo literalmente:9-12-2003 “La verdad es que yo, quizá debido a mi ignorancia, no veo actualmente ningún sustrato celta en los gallegos: hablan una lengua romance, su tez es tan oscura como la de un habitante de la cuenca mediterránea, sus hábitos son básicamente peninsulares. ¿Qué queda de celta? ¿No hay más sustrato árabe en ellos que celta? ¿Por qué toda la gente en esta página se empeña en ver celtas puros por todas partes? Para bien o para mal, lo celta no fue la esencia de ningún pueblo peninsular y con el tiempo se ha convertido en pura anecdota.”
Vamos, que en el país vasco no hay morenos, según él, y también cree que la piel del resto de pueblos ibéricos es “oscura”, bueno, es tan oscura como la de los vascos, se nota que no ha viajado el pobre, ni dentro del país vasco siquiera. Yo conozco a vascos de más de 8 apellidos vascos y tienen la piel tan morena como un habitante de la cuenca mediterránea de los más oscuritos. Peor que un centralista radical antinacionalista, es un nacionalista que quiere ser de primera y niega y desprecia a los pretendidamente de segunda, poniéndose la venda en los ojos y negando obviedades como la inmensa toponimia celta en Galicia y Asturias, sin olvidar a los que ven celtas y celtismo por todas partes, y tampoco es eso,
También me he fijado que colaboran científicos españoles, vamos que cada uno hace un estudio sobre su país, o incluso sobre su región, con la falta de “asepsia “ que esto conlleva y se lo mandan a Stanford, y allí ellos, con sus batitas blancas, se ríen de nosotros, y se dicen entre sí, pero que gilipollas son estos españoles.
Como conclusión, creo que si se hacen estudios genéticos, se deberían hacer con más seriedad y aplicando el método científico, sino crean confusión, desconfianza, y siempre hay interesados y tergiversadores, cuando no partidarios de la eugenesia.
Lo primero felicitar a aladelta por su aportación, y con la mayor de las modestias quisiera plantear algunas rarezas que se observan, para ampliar el debate y solicitar, en su caso, alguna aclaración que me permita entender correctamente el tema tratado.
Sin mas dilación paso a indicar los puntos que me llaman la atención:
1.- ¿Cómo es posible entender que en todo el noroeste de España (Cantabria, Asturias y Galicia), que como ya indicaba Vladimir, prácticamente no sufrieron aportación genética en la invasión musulmana, tienen tan altos porcentajes del Haplogroup E3b, mucho más altos que en regiones como Andalucia estuvieron asentados durante siglos ?
En mi opinión, más que ser una aportación según indica aladelata (cito textualmente "seguramente venidos durante la invasión musulmana") , se trata de asentamientos de aquella primera oleada neolítica +/- 9000 A.C.a 4.000 A.C. que pobló Europa procedente del Noreste de Africa (M-35) y que entró por Europa no por el Estrecho, es decir Celtiberos originarios.
2.- ¿ Cómo es posible entender que los vascos, con quienes los pasiegos (Cantabros), durantes siglos convivieron (y seguramente se mezclaron), no tengan prácticamente presencia de este haplogroup?
Lo malo de estos estudios es que si no se es un especialista en la materia es muy dificil interpretarlos, es muy fácil crear confusión y dar a entender lo contrario de lo que dicen los datos.
En primer lugar la mutación que define E3b no llegó de áfrica. La mayoria de los que son E3b en la península proceden de la europa central.
E3b es una mutación antiquísima( 25000 años), una parte de ellos entro en los balcanes y centroeuropa hace miles de años dando lugar a los E3b europeos, otra parte llegó al norte de áfrica, los antes llamados E3b2:
http://freepages.genealogy.rootsweb.com/~dgarvey/DNA/hg/YCC_E3b.html
Sólo una pequeña parte de los E3b peninsulares son en realidad de origen bereber.
Otra cosa: el cromosoma Y al que pertenecen estas mutaciones no se recombina, en otras palabras: si un vikingo llega a irlanda en el siglo IX y deja su cromosoma Y desde entonces, sus descendientes varones tendrán un cromosoma y tipicamente vikingo aunque sólo tengan un antepassado vikingo y 9999 antepassados indígenas irlandeses. Si por azar( deriva), esos descendientes predominan en una comarca irlandesa algunos afirmarian que son descendientes de vikingos, pero al mirar sus otros cromosomas( 22 más el mitocondrial) veríamos que son tipicamente irlandeses( provienen de sus 9999 antepassados irish).
Los Pasiegos no son en un 40% bereberes como sugieren algunos, porque al mirar el resto de variaciones genéticas en el resto de cromosomas se revelan como tipicamente europeos.
Que haya un 5% de cromosomas norteafricanos en italia, portugal o francia no significa que sean descendientes en un 5% de norteafricanos.
Es muy fácil manipular estos debates y intentar dar una impresión falsa con fines políticos o ideológicos.
La peninsula ibérica es globalmente una zona tipicamente europea, la mayor parte de ella tiene afinidades con los pueblos del norte y centro de italia y sur de francia. La franja atlántica norte-noroeste tiene mayor afinidad con poblaciones atlánticas europeas( puro determinismo geográfico). No obstante la variación entre poblaciones europeas es pequeña.
Me parece que ni desde la geografía ni la etnología hay separación Europa/Asia y que debe hablarse de Eurasia y de eurasiáticos.
Las lenguas i.e. son, por definición, eurasiáticas.Anatolia es asiática.Los judíos ¿están incluídos entre los pueblos "europeos"?
leí esto:
"Servan 18/09/2006 5:03:28 Me parece que ni desde la geografía ni la etnología hay separación Europa/Asia y que debe hablarse de Eurasia y de eurasiáticos. Las lenguas i.e. son, por definición, eurasiáticas.Anatolia es asiática.Los judíos ¿están incluídos entre los pueblos "europeos"? "
Primero, se mezclan dos cosas: el concepto de lengua, con, el concepto "judios"; sin indicar si encima se entiende a estos últimos como comunidad religiosa o racial o cultural. Para empezar, los judíos no son una raza salvo en algún fanatico pro-israel o anti-semita... los hay sabra, ashkenasi, sefaradíes, rusos y por qué no alguno que se hizo al campo santafesino y hasta se convirtió en nacionalista (argentino). Es reduccionismo conceptuarlos como "los judíos" porque para empezar tienen ya bastante de constitución genetica mezclada con eslavos, germanos, latinos, helenicos... o lo que quede de estos grupos en la modernidad.
Por otra parte, no son igual en su práctica - o no práctica - religiosa, así un jasídico, no es lo mismo que el ortodoxo normal, o uno más carismático (sí, como nosotros los católicos) que uno completamente liberal que se pone a comer sanguches de jamón crudo frente a la sinagoga de la ciudad de La Plata a la vista de los concurrentes que la tenían feas para persignarse (ocurrió, nomás por molestar a los practicantes... cosas que ocurren en familia)... comprenderan por qué esa pregunta es mezclar churras con meninas o como sea el dicho. Tampoco una lengua, porque están los que hablan el castellano de Tiberiades - expulsados de españa por la Católica -, los que no hablan sino el idioma de donde viven, los que hablan ydishe que es una mezcla de antiguo alemán... etc.
Ahora, con un poco de humor, podríamos decir que los que estamos en todas partes somos los descendientes de los latinos, especialmente los de la peninsula itálica, puesto que la palabra "pizza" se habla y se come hasta en japones...
Los Cromañones no tenían y no tienen la piel blanca ni ojos celestes ni cabellos platinos sino que tenian y tienen la piel roja como el cabello y ojos marinos.
Ejemplo: http://img338.imageshack.us/img338/6431/simoncheetham2nk1.jpg
Los Cromañones ocuparon el oeste europeo y la cultura Celta fue y es de los Cromañones.
http://www.redandproud.com/The%20Dominant%20Gene.htm
También interesantes:
La gente del pantano:
http://www.nhm.org/exhibitions/pantano/
El Hombre de Sal:
http://www.iranian.ws/cgi-bin/iran_news/exec/view.cgi/5/12795
Bockstensmannen (Bocksten Man):
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,835067,00.html
alf: usted me ha abrumado. He debido pedir hora con mi psiquiatra judío. Ojalá solucione algo el problema.
La pgina y el libro reseñados, creo, pueden aportar algo al foro
http://www.bradshawfoundation.com/journey/
Genes, pueblos y lenguas de Luigi Luca Cavalli-Sforza
Vangaard,afirmaciones extraodinarias requieren pruebas extraodinarias y lo único que expones como "pruebas" son una foto de un individuo pelirrojo que tiene notable influencia cromagnida pero mezclado como revela la excesiva altura de la frente,una pagina magufa y una serie de momias pelirrojas que han aparecido en Europa y Asia.
Que demuestra esto...¿que existen pelirrojos en Europa?Te agradeceria que postearas links a estudios científicos donde de una manera empírica demuestren eso que afirmas.
Otra cosa,todos los Europeos somos descendientes de cromagnidos y los fenotipicos cromagnidos que existen en areas aisladas y marginales de Europa como Irlanda,Escocia o Noruega no lo son mas que nosotros como revela contundentemente la genetica.Solo que han conseguido retener durante mas tiempo esas caracteristicas indudablemente primitivas.
Respecto a que la cultura celta fue y es de los cromagnones bueno,en fin,vamos a ello.La cultura y las lenguas de la familia celtica no pueden aparecer asociadas a tipos cromagnidos por un simple motivo,porque desde el neolitico los tipos raciales que vemos en los esqueletos y sus craneos en Europa occidental(Francia,España,islas britanicas...) no tienen en su inmensa mayoria caracteristicas cromagnidas.Solo los encontramos claramente en areas perifericas y generalmente mezclados.Y en relacion a la cultura celta actual pues paises celticos como Gales o la Bretaña la influencia de esas caracteristicas fenotipicas es bastante escaso y en Irlanda y Escocia donde si estan mas presentes igualmente minoritarias.Asi que eso de que "fue y es" me suena a aquello de que el que se mueva no sola en la foto.
No se de donde quitas estas y otras teorias francamente.Yo acostumbro a leer muchos libros y articulos sobre antropologia,genetica,historia,arqueologia y jamas he visto afirmaciones como las que has hecho.
Por cierto,¿Ya te has decidido Vangaard sobre si la dama de Elche era nordica o mongoloide?Hombre no es tan sugerente como tu teoria sobre la vinculacion de las piramides de Egipto y la piramide Bosnia(Atlante-Marciana) construidas ambas por la raza dinarica...pero seguro que dara para algun articulillo que seguro que nos sorprendera...
Un saludo Mac Maguf del clan de los Magoni de raza picto-celta
http://archiver.rootsweb.com/th/read/GENEALOGY-DNA/2007-11/1193941870
http://www.ysearch.org/search_view.asp?uid=78EEB&viewuid=78EEB&p=1
http://archiver.rootsweb.com/th/read/GENEALOGY-DNA/2007-11/1193948578
Escribe aquí (borrMe sorprende este artículo en este foro.La mayor parte de los foros que
veo tienen una especie de xenofobia hacia todo lo que viene de
África,un racismo implícito,y un continuo
"según no sé que estudios de organizaciones fantasmas el halogrupo de
los españoles se asemeja más al de los europeros que al de los
marroqúies".Menos mal,porque claro estar emparentado con un moro es una
putada,pero con un sueco no.
Y ya ves que aunque Marruecos está más cerca que Suecia pues
nada,primos de los nórdicos y claro como no si el estrecho de Gibraltar
es una barrera geográfica(apenas 20 Km que con la mar en calma pueden
hacerse en 5h,sobre una simple madera),!pero como van a haber entrado
barcos por ahí!.En cambio estamos unidos a Europa por unas pequeñas
montañas ,con picos de hasta casi 3500m,en toda la frontera que no han
constituido barrera geográfica ninguna,eso lo pasaban los pueblos del
norte de Europa sin problemas,hasta en invierno(claro, es que son
superiores).
Y bueno ,que honor ,cuando los vikingos asolaban las costas gallegas
saqueando pueblos y cuando digo saquear(robar,violar
mujeres,matar),pero qué más da los niños salían rubios(que monos
verdad).
Claro que cuando se comenta que en el Magreb nacen multitud de niños
rubios de ojos claros ,que se vuelven morenos en la mayor parte de las
ocasiones por efecto del sol(el sol es lo tiene que oscurece la
piel),no son Marroquís son descemndientes de los granadinos que fueron
expulsados por los Reyes Católicos,o no mejor todavía de los
vándalos,claro como llegaron tantos al Magreb y hace tan poco tiempo.
Y es que los españoles somos descendientes directos de esa entelequia que se inventó Hitler llamada raza aria.
En fin sois una panda de idiotas,racistas,prepotentes,y subnormales que
se considera superior en el concepto "raza",porque carece de cualquier
virtud y ha de compensar su falta de autoestima.
Salu2. de un:
moro español
o español moro
porque aunque soy español y toda mi falimlia también ,no tengo ningún
problema con identificarme más con un magrbíe que con vosotros.
a esto).
dasagis06 de abr. 2008Información eliminada por el Administrador Silberius
dasagis07 de abr. 2008Información eliminada por el Administrador Silberius
dasagis08 de abr. 2008Información eliminada por el Administrador Silberius
dasagis11 de abr. 2008Información eliminada por el Administrador Silberius
dasagis11 de abr. 2008Información eliminada por el Administrador Silberius
dasagis22 de mayo de 2008Información eliminada por el Administrador Silberius
dasagis22 de mayo de 2008Información eliminada por el Administrador Silberius
Hay 90 comentarios.
página anterior 1 2